Slovenian court dismisses creditors' appeal for no standing in corporate asset transfer registration. Creditors must use specific ZGD provisions to protect claims. Court rejects registration appeal due to lack of legal interest. Creditors must use specific ZGD provisions to protect claims. Court rejects registration appeal due to lack of legal interest.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia dismissed appeals filed by two creditors against a registration court order approving the separation of assets from a transferor company to an acquiring company. The creditors argued their claims were endangered by the transaction, but the court found they lacked a legal interest to participate in the registration proceedings. The court ruled that creditors are protected under specific provisions of the Commercial Companies Act, which allow them to secure their claims outside the registration process, rendering their participation unnecessary and inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedZGD 533.m člen; ZSReg 39. člen: Creditors of a transferor company in a corporate asset separation do not have a legal interest to participate in the registration proceedings, as their claims are protected under specific statutory provisions allowing them to secure their interests separately.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožbi se zavržeta.
[JEDRO]
ZGD v 533.m členu posebej ureja varstvo upnikov in imetnikov posebnih pravic v primeru statusne spremembe zaradi oddelitve dela premoženja prenosne družbe na prevzemno družbo, kar je sicer bil bil predmet tega postopka. To pa pomeni, da imajo upniki možnost v okviru navedene določbe ZGD zavarovati svoje terjatve, ki jih imajo do prenosne družbe. Zato njihova udeležba v registrskem postopku v zvezi s statusnimi spremembami zaradi oddelitve dela premoženja ni dovoljena.
[OBRAZLOŽITEV]
Registrsko sodišče je na predlog subjekta vpisa A d.o.o., vpisalo oddelitev dela premoženja na družbo B d.o.o. (vl. št. ...) in spremembo ustanoviteljev ter deležev.
Zoper sklep sta se udeleženca MK in družba C d.o.o., pravočasno pritožila. Vsak je v svoji pritožbi navedel, da je upnik subjekta vpisa, kot prenosne družbe. MK je zahteval, da slednji položi varščino v višini 5.000.000,00 SIT, česar pa ni storil, zato predlaga, da sodišče pritožbi ugodi in izpodbijani sklep spremeni tako, da vpis predlaganih sprememb zavrne. C d.o.o. pa je navedel, da bo zaradi oddelitve premoženja s strani prenosne družbe na prevzemno družbo izpolnitev njegove terjatve do njega ogrožena.
Pritožba je bila vročena predlagatelju, ki nanjo ni odgovoril.
Pritožbi nista dovoljeni.
Pritožbeno sodišče ugotavlja, da pritožnika nista izkazala pravnega interesa za udeležbo v tem registrskem postopku. Zgolj iz v pritožbah zatrjevanega dejstva, da sta udeleženca upnika prenosne družbe še ni mogoče sklepati, na njun pravni interes za udeležbo v tem postopku. ZGD namreč v 533.m členu posebej ureja varstvo upnikov in imetnikov posebnih pravic v primeru statusne spremembe zaradi oddelitve dela premoženja prenosne družbe na prevzemno družbo, kar je sicer bil predmet tega postopka. To pa pomeni, da imajo upniki možnost v okviru navedene določbe ZGD zavarovati svoje terjatve, ki jih imajo do prenosne družbe. Pritožbeno sodišče pri tem opozarja, da njej ni določeno, da se predvideno varstvo upnikov uresničuje v registrskem postopku. Udeleženca pa v svojih pritožbah nista navedla kakšnih posebnih razlogov iz katerih bi izhajalo, da je z izpodbijanim sklepom prizadeta kakšna njuna pravica ali na zakonu temelječ interes.
Pritožbeno sodišče je zaradi navedenega pritožbi udeležencev zavrglo kot nedovoljene (1. točka 39. člena ZSReg).