Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSL sklep III Cp 7593/2006 ECLI:SI:VSLJ:2007:III.CP.7593.2006 AI generated

VSL sklep III Cp 7593/2006 · Višje sodišče v Ljubljani

Case Number VSL sklep III Cp 7593/2006
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Z določbo 1. točke 1. odstavka 102. člena ZIZ je omejen obseg, v katerem so lahko določena dolžnikova sredstva predmet izvršbe. Sredstva pod navedenim limitom ne morejo biti predmet izvršbe. Če je izvršba dovoljena na predmetu, ki ne more biti predmet izvršbe je to razlog, ki izvršbo preprečuje. Takšna ugotovitev pa pogojuje ustavitev izvršbe.

Legislator headnote

AI generated

VSL sklep III Cp 7593/2006 · Višje sodišče v Ljubljani: Z določbo 1. točke 1. odstavka 102. člena ZIZ je omejen obseg, v katerem so lahko določena dolžnikova sredstva predmet izvršbe. Sredstva pod navedenim limitom ne morejo biti predmet izvršbe. Če je izvršba dovoljena na predmetu, ki ne more biti predmet izvršbe je to razlog, ki izvršbo preprečuje. Takšna ugotovitev pa pogojuje ustavitev izvršbe.

Keywords

AI generated
indigence medical care requirements suspension of disability benefits minimum benefits right to minimum subsistence need-based pension
AI generated
VSC sklep I Ip 512/2007
Appeal granted; court must notify creditor before halting enforcement due to factual obstacles under ZIZ Art. 102.
VSK sklep II Cpg 234/2005
Court allows appeal against enforcement stop, ruling pension payer must retain enforcement order for one year before returning it.
VDSS Sodba Psp 269/2019
Appeal dismissed; added time counts for eligibility but not pension calculation percentage.
VSL sklep I Cp 99/2016
Appeal dismissed; plaintiff failed to prove financial hardship for court fee waiver despite low pension.
VSC sklep I Ip 83/2014
Appeal allowed: Execution on pension below minimum wage not suspended under ZIZ Art. 102.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

[JEDRO]

Z določbo 1. točke 1. odstavka 102. člena ZIZ je omejen obseg, v katerem so lahko določena dolžnikova sredstva predmet izvršbe. Sredstva pod navedenim limitom ne morejo biti predmet izvršbe. Če je izvršba dovoljena na predmetu, ki ne more biti predmet izvršbe je to razlog, ki izvršbo preprečuje. Takšna ugotovitev pa pogojuje ustavitev izvršbe.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je s sklepom o izvršbi na podlagi verodostojne listine naložilo dolžnici, da plača glavnico 462.772,90 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi in izvršilnimi stroški. Hkrati je dovolilo izvršbo na dolžničino pokojnino. Z izpodbijanim sklepom je ustavilo izvršbo na dolžničine stalne denarne prejemke, ki jih prejema pri Zavodu za pokojninsko in invalidsko zavarovanje potem, ko je ta sodišču sporočil, da dolžnica prejema pokojnino, ki je nižja od minimalne plače.

Upnik je proti takšni odločitvi vložil pravočasno pritožbo, s katero uveljavlja pritožbene razloge kršitev določb postopka, zmotne uporabe materialnega prava in zmotne ugotovitve dejanskega stanja. Predlaga razveljavitev izpodbijanega sklepa. Meni, da je sodišče napačno uporabilo določilo 102. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju ZIZ). Navaja, da se višina pokojnine dolžnika lahko spremeni in preseže znesek minimalne plače, kar bi pogojevalo nadaljevanje izvršbe.

Pritožba ni utemeljena.

Po določilu 1. točke 1. odst. 102. člena ZIZ je mogoče z izvršbo seči na pokojnino le do dveh tretjin prejemkov, vendar tako, da dolžniku ostane najmanj znesek v višini minimalne plače, zmanjšane za plačilo davkov in obveznih prispevkov za socialno varnosti. Z navedeno določbo je torej omejen obseg, v katerem so lahko določena dolžnikova sredstva predmet izvršbe. Sredstva pod navedenim limitom ne morejo biti predmet izvršbe. Če je izvršba dovoljena na predmetu, ki ne more biti predmet izvršbe je to razlog, ki izvršbo preprečuje (prim. 7. točka 1. odst. 55. člena ZIZ). Takšna ugotovitev pa pogojuje ustavitev izvršbe, kot je pravilno ugotovilo sodišče prve stopnje. Upnikovo pritožbo je bilo zato treba zavrniti kot neutemeljeno in potrditi sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena Zakona o pravdnem postopku v zvezi s 15. členom ZIZ).