Court rules district court has jurisdiction over defamation cases committed at public rallies under Criminal Code Art. 171.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe district court initially declared itself incompetent and transferred the case to the regional court regarding defamation charges committed at a public rally. The appellant argued the regional court should handle the matter, but the higher court found this assessment incorrect. The court determined that because the alleged offenses occurred at a public rally rather than via mass media, the district court retains jurisdiction under the Criminal Procedure Act.
Legislator headnote
AI generated1. točka 1. odstavka 25. člena Zakona o kazenskem postopku; 2. odstavek 171. člena Kazenskega zakonika: The district court, not the regional court, has jurisdiction over defamation offenses committed at public rallies, as such acts do not fall under the regional court's exclusive mandate for media-related crimes.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
V sporu o pristojnosti, ki ga je sprožilo Okrožno sodišče v, se kot stvarno pristojno sodišče za izvedbo kazenskega postopka zoper obd. in obd., zaradi kaznivih dejanj po drugem v zvezi s prvim odstavkom 171. člena KZ, določi Okrajno sodišče v.
[JEDRO]
Za obravnavo kaznivega dejanja žaljive obdolžitve po drugem v zvezi s prvim odstavkom 171. člena KZ, storjeno na javnem shodu, je pristojno okrajno sodišče.
[OBRAZLOŽITEV]
Okrajno sodišče v se je s sklepoma opr. št. z dne in opr. št. z dne izreklo za stvarno nepristojno za obravnavanje kazenskih zadev zoper obd. in zoper obd., obdolžena kaznivih dejanj žaljive obdolžitve po drugem odstavku v zvezi s prvim odstavkom 171. člena Kazenskega zakonika (KZ) ter po pravnomočnosti sklepa zadevo s spisom poslalo Okrožnemu sodišču v.
Okrožno sodišče v je pred tukajšnjim sodiščem sprožilo spor o pristojnosti (prvi odstavek 37. člena Zakona o kazenskem postopku - ZKP). Predsednik senata okrožnega sodišča ocenjuje, da je za obravnavo obeh združenih kazenskih zadev pristojno okrajno sodišče, ker gre za kaznivi dejanji, ki bi naj bili storjeni na javnem shodu, za kazniva dejanja, storjena na javnem shodu, pa ni določena pristojnost okrožnega sodišča.
Za obravnavo kaznivega dejanja žaljive obdolžitve po drugem v zvezi s prvim odstavkom 171. člena KZ, storjeno na javnem shodu, je pristojno okrajno sodišče.
Določba 1. točke prvega odstavka 25. člena ZKP določa, da na prvi stopnji sodijo okrožna sodišča o kaznivih dejanjih, za katera je v zakonu predpisana kazen zapora petnajstih ali več let, v senatih, ki jih sestavljajo dva sodnika in trije sodniki porotniki, o kaznivih dejanjih, za katera je predpisana milejša kazen in o kaznivih dejanjih zoper čas in dobro ime, storjenih s tiskom, po radiu, televiziji ali z drugim sredstvom javnega obveščanja, pa v senatih, ki jih sestavljajo en sodnik in dva sodnika porotnika. Kaznivo dejanje po drugem odstavku 171. člena KZ pa je storjeno s tiskom, po radiu, televiziji ali z drugim sredstvom javnega obveščanja ali na javnem shodu. Ocena prvostopnega okrajnega sodišča, da je za vsa kazniva dejanja po drugem odstavku 171. člena KZ stvarno pristojno okrožno sodišče, je zmotna, saj 1. točka prvega odstavka 25. člena ZKP stvarno pristojnost okrožnih sodišč ne določa tudi za kazniva dejanja, storjena na javnem shodu.
Ker bi naj obdolženca kaznivi dejanji po drugem v zvezi s prvim odstavkom 171. člena KZ storila na javnem shodu, je bilo potrebno kot stvarno pristojno sodišče za izvedbo kazenskega postopka zoper obd. in obd. določiti Okrajno sodišče v, kot izhaja iz izreka tega sklepa.
Zoper ta sklep ni pritožbe (tretji odstavek 38. člena ZKP).