Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSM sklep II Cp 2626/2006 ECLI:SI:VSMB:2006:II.CP.2626.2006 AI generated

Appeal allowed; creditor must pay debtor half of legal costs and objection fees under ZPP and ZIZ.

Case Number VSM sklep II Cp 2626/2006
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court allowed the appeal and reversed the first-instance judgment regarding procedural costs. The debtor successfully argued that the creditor should bear half the legal fees and objection taxes because the debtor won the objection entirely. Consequently, the court ordered the creditor to pay the debtor 68,510.00 SIT for objection costs and 118,800.00 SIT for appeal costs, plus statutory interest.

Legislator headnote

AI generated

Prvi odstavek 154. člena Zakona o pravdnem postopku; prvi odstavek 165. člena Zakona o pravdnem postopku: Če stranka z ugovorom ali pritožbo v celoti uspe, mora nasprotna stranka povrniti njene stroške, ki vključujejo polovico odvetniških stroškov in polovico plačane takse za ugovor ali pritožbo.

Keywords

AI generated
Zakon o pravdnem postopku Zakon o izvršbi in zavarovanju stroški postopka povrnitev stroškov uspeh ugovora odvetniški stroški izvršilne stroške

Cited Legislation

AI generated
prvi odstavek 154. člena Zakona o pravdnem postopku
Dolžnica je z ugovorom v celoti uspela, zato ji mora upnik povrniti njene stroške, ki predstavljajo glede na zastopanje dveh dolžnikov polovico stroškov odvetnika, kakor tudi polovico plačane takse za ugovor (prvi odstavek 154. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP v zvezi s 15.
15. člen Zakona o izvršbi in zavarovanju
prvi odstavek 165. člena Zakona o pravdnem postopku
3. točka 365. člena Zakona o pravdnem postopku
AI generated
VSK sklep II Cp 38/2004
Enforcement order partially allowed; creditor cannot execute work outside title scope without new title.
VSRS sodba in sklep II Ips 228/2015
Supreme Court allows partial appeal regarding damages for unperformed work after contract rescission under OZ Art. 470-471.
VSL sklep Cst 342/2015
Appeal dismissed: Creditor not liable for costs if they withdraw bankruptcy petition immediately after debtor pays debt.
VSL sklep II Ip 3245/2013
Appeal dismissed for debtors; third debtor's appeal allowed due to insufficient evidence on close family ties.
VSM Sklep I Ip 816/2021-2
Appeal dismissed; debt collector not barred from enforcing against debtor's home due to procedural flaws in original judgment.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje v izpodbijanem delu, to je v izreku o stroških postopka, spremeni tako, da je sedaj upnik dolžnici dolžan povrniti njene izvršilne stroške 68.510,00 (oseminšestdeset tisoč petsto deset 00/100) SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 28.06.2006 do plačila.

Upnik je dolžan tožnici povrniti njene pritožbene stroške v znesku 118.800,00 (sto osemnajst tisoč osemsto 00/100) SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 14.11.2006 do plačila v 15 dneh pod izvršbo.

[JEDRO]

Dolžnica je z ugovorom v celoti uspela, zato ji mora upnik povrniti njene stroške, ki predstavljajo glede na zastopanje dveh dolžnikov polovico stroškov odvetnika, kakor tudi polovico plačane takse za ugovor (prvi odstavek 154. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP v zvezi s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju - ZIZ).

[OBRAZLOŽITEV]

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje ugovoru dolžnice v celoti ugodilo (ugovor je zavrnilo) in odločilo, da vsaka stranka krije svoje stroške postopka.

Odločitev o stroških postopka izpodbija s pravočasno pritožbo dolžnica. Navaja, da je s svojim ugovorom v celoti uspela in ji mora zato upnik povrniti polovico stroškov pooblaščenca, ki je zastopal oba dolžnika.

Pritožba je utemeljena.

Dolžnica je z ugovorom v celoti uspela, zato ji mora upnik povrniti njene stroške, ki predstavljajo glede na zastopanje dveh dolžnikov polovico stroškov odvetnika, kakor tudi polovico plačane takse za ugovor (prvi odstavek 154. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP v zvezi s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju - ZIZ).

Odločitev sodišča prve stopnje, da nosi vsaka stranka svoje stroške, se tako izkaže za zmotno, zato je pritožbeno sodišče odločitev sodišča prve stopnje spremenilo tako, da je priznalo polovico stroškov za ugovor, ki predstavljajo 675 točk za sestavo ugovora, 20 % DDV na priznane odvetniške stroške in 47.921,00 SIT takse za ugovor, torej 68.510,00 SIT (3. točka 365. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ).

Dolžnica je s pritožbo v celoti uspela (prvi odstavek 154. in prvi odstavek 165. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ), zato ji mora upnik povrniti njene pritožbene stroške in sicer 900 točk za sestavo pritožbe in 20 % DDV na priglašene odvetniške stroške. Priglašene takse pritožbeno sodišče dolžnici ni priznalo, ker ni izkazano, da je bila plačana.