Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sklep II Ips 484/96 ECLI:SI:VSRS:1996:II.IPS.484.96 AI generated

Appeal against interim order in enforcement proceedings rejected as review not permitted under enforcement law.

Case Number Sklep II Ips 484/96
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the applicant's review against a lower court's order denying an interim measure in enforcement proceedings. Although the order originated in civil litigation, the court applied enforcement procedure rules when deciding on the interim measure, rendering review inadmissible under the Enforcement Act. Consequently, the court held that the 400th section of the Civil Procedure Act could not be used to review such decisions.

Legislator headnote

AI generated

9. člen Zakona o izvršilnem postopku; 14. člen Zakona o izvršilnem postopku: Review against decisions issued in enforcement proceedings is not permitted; civil procedure rules apply only where enforcement law does not provide otherwise.

Keywords

AI generated
enforcement proceedings interim measure review inadmissible civil procedure law supreme court review

Cited Legislation

AI generated
9. člen Zakona o izvršilnem postopku
14. člen Zakona o izvršilnem postopku
400. člen Zakona o pravdnem postopku
392. člen Zakona o pravdnem postopku
AI generated
VSL Sklep I Cp 1050/2020
Appeal dismissed; mere construction on land does not automatically cause irreparable harm under ZIZ.
VSL sodba I Cpg 499/2012
Appeal dismissed; contract invalid as one co-owner lacked majority share for building management agreement.
VSL sklep II Cp 408/2014
Appeal granted; lack of interest invalid for seizure notice but valid for seizure prohibition.
VDSS Sklep Pdp 509/2024
Appeal dismissed: Employee's claim for declaratory relief regarding employer instructions was rejected due to procedural delay and incorrect legal basis.
VSL Sklep I Cpg 384/2022
Appeal dismissed; court upheld lower court's refusal of interim measure due to lack of necessity and proper representation.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Revizija se zavrže.

[JEDRO]

Po 9. členu zakona o izvršilnem postopku (v nadaljevanju ZIP) revizija zoper odločbe, izdane v izvršilnem postopku, ni dovoljena. Sklep, s katerim je bil zavrnjen predlog na izdajo začasne odredbe, je bil sicer izdan v pravdnem postopku, vendar, ko sodišče odloča o začasni odredbi, tudi v tem postopku uporablja določila ZIP. Določila pravdnega postopka se v izvršilnem postopku uporabljajo le, če v ZIP (ali v drugem zakonu) ni določeno drugače (14. člen ZIP).

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, s katero bi se tožencema do pravnomočnosti sodbe v tej pravdni zadevi prepovedalo opravljanje gostinske dejavnosti v hiši v Č. Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbo tožnika in prvostopni sklep potrdilo.

Proti sklepu sodišča druge stopnje je vložil revizijo tožnik. V reviziji očita sodnikoma, ki sta sodila na prvi in drugi stopnji, da nista pravilno obravnavala njegove zadeve. Sodnici na prvi stopnji očita, da ga ni poslušala, senatu na drugi stopnji pa, da je rešilo pritožbo prehitro. Predlaga, da vrhovno sodišče izpodbijani sklep razveljavi, stroške postopka pa naloži v plačilo toženi stranki.

Revizija ni dovoljena.

Izpodbijani sklep je bil izdan v postopku za izdajo začasne odredbe. Po 9. členu zakona o izvršilnem postopku (v nadaljevanju ZIP) revizija zoper odločbe, izdane v izvršilnem postopku, ni dovoljena. Sklep, s katerim je bil zavrnjen predlog na izdajo začasne odredbe, je bil sicer izdan v pravdnem postopku, vendar, ko sodišče odloča o začasni odredbi, tudi v tem postopku uporablja določila ZIP. Določila pravdnega postopka se v izvršilnem postopku uporabljajo le, če v ZIP (ali v drugem zakonu) ni določeno drugače (14. člen ZIP).

Revizijsko sodišče zaradi navedenega ni smelo uporabiti 400. člena zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP), kajti ta se nanaša le na sklepe izdane v pravdnem postopku. Ni torej pomembno, ali je bil z izpodbijanim sklepom postopek pravnomočno končan ali ne. Glede na navedeno je revizijsko sodišče moralo revizijo na podlagi 392. člena ZPP v zvezi s 14. členom ZIP kot nedovoljeno zavreči.