Appeal partially allowed; witness fine reduced from 60,000 to 40,000 SIT for first-time non-attendance.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court partially allowed the witness's appeal, reducing the fine from 60,000 to 40,000 SIT. The witness was properly summoned but failed to appear, citing personal reasons in a letter that did not excuse the duty to testify. The court upheld the procedural basis for the sanction while deeming the original amount excessive for a first offense.
Legislator headnote
AI generatedArticle 229 paragraph 1 of the Civil Procedure Act; Article 241 paragraph 1 of the Civil Procedure Act: A witness summoned by invitation must appear and testify; failure to do so warrants a fine, but the amount must be proportionate to the circumstances and the severity of the breach.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožbi se delno ugodi in se sklep sodišča prve stopnje
spremeni tako, da je priča namesto denarne kazni v
znesku 60.000,00 SIT dolžan plačati denarno kazen v
znesku 40.000,00 (štirideset tisoč 00/100) SIT.
V ostalem se pritožba zavrne in se v nespremenjenem
obsegu potrdi sklep sodišča prve stopnje.
[JEDRO]
Pritožba pa ima prav, da je prvostopno sodišče z zneskom
60.000,00 SIT priči izreklo previsoko denarno kazen. V
danem primeru (priča je bila prvič vabljena na sodišče,
sodišču je tudi poslala dopis - opravičilo) pa po
presoji pritožbenega sodišča zadostuje denarna kazen v
znesku 40.000,00 SIT. Takšna denarna kazen bo po presoji
pritožbenega sodišča zadostno disciplinirala pričo v
pravdnem postopku ter v zadostni meri vplivala na
procesno disciplino v pravdnem postopku.
[OBRAZLOŽITEV]
Z uvodoma navedenim sklepom je sodišče prve stopnje v
skladu s določbo 241. člena Zakona o pravdnem postopku -
ZPP priči iz razloga, ker ni pristopila na glavno
obravnavo, izreklo denarno kazen v višini 60.000,00 SIT.
Proti navedenemu sklepu se je pritožila priča zaradi
zmotne ugotovitve dejanskega stanja ter nepravilne
uporabe določb procesnega prava. Pritožbenemu sodišču
predlaga, da izpodbijani sklep razveljavi, podrejeno pa
predlaga znatno znižanje izrečene denarne kazni.
Pritožba je delno utemeljena.
Pritožbena izvajanja, da prvostopno sodišče ni imelo
razloga za izrek denarne kazni priči v skladu z 241.
členom ZPP, so neutemeljena. Dejstvo je, da je bila
priča na glavno obravnavo pravilno vabljena, na glavno
obravnavo pa ni pristopila. Sodišču je sicer priča res
poslala "opravičilo", v katerem je navedla, da ne želi
pričati, ker stranke pozna in se noče vpletati v njihova
razmerja. Takšno opravičilo pa ne pomeni, da priča ni
dolžna pristopiti na glavno obravnavo, na katero je
vabljena. Po določbi prvega odstavka 229. člena ZPP mora
vsak, kdor je povabljen za pričo na povabilo priti, in
če ni z zakonom drugače določeno, mora tudi pričati.
Izhajajoč iz citiranih določb ZPP, pri čemer ni sporno,
da je bila priča na glavno obravnavo pravilno vabljena,
je prvostopno sodišče imelo vse podlage za kaznovanje
priče po prvem odstavku 241. člena ZPP.
Pritožba pa ima prav, da je prvostopno sodišče z zneskom
60.000,00 SIT priči izreklo previsoko denarno kazen. V
danem primeru (priča je bila prvič vabljena na sodišče,
sodišču je tudi poslala dopis - opravičilo) pa po
presoji pritožbenega sodišča zadostuje denarna kazen v
znesku 40.000,00 SIT. Takšna denarna kazen bo po presoji
pritožbenega sodišča zadostno disciplinirala pričo v
pravdnem postopku ter v zadostni meri vplivala na
procesno disciplino v pravdnem postopku.
Odločitev pritožbenega sodišča je v skladu s 3. točko
365. člena ZPP.