Legislator Case Law & Legislation
VSM sklep I Cp 2217/2006 ECLI:SI:VSMB:2006:I.CP.2217.2006 AI generated

Appeal dismissed because late court fee payment rendered the lawsuit withdrawn under ZPP Article 105a(2).

Case Number VSM sklep I Cp 2217/2006
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The appeal was dismissed, confirming the first-instance court's decision that the lawsuit was withdrawn due to late payment of court fees. The plaintiff's representative paid the fee on July 24, 2006, after the 15-day deadline expired following a formal warning issued on June 21, 2006. The appellate court rejected the appeal because the payment occurred after the statutory period for maintaining the lawsuit had passed, rendering the procedural defect incurable.

Legislator headnote

AI generated

Article 105a(2) of the Act on Civil Procedure; Article 365(3)(2) of the Act on Civil Procedure: A lawsuit is deemed withdrawn if the required court fee is not paid within the prescribed period, and such withdrawal cannot be cured by subsequent payment.

Keywords

AI generated
court fee payment statutory deadline deemed withdrawal civil procedure law procedural defect appeal dismissal ZPP Article 105a

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

[JEDRO] Pooblaščenec tožnika je prejel opomin 21.6.2006. Taksa plačana 24.7.2006 je bila plačana prepozno po izteku 15 dnevnega roka, ko se je tožba na podlagi drugega odstavka 105. a člena ZPP že štela za umaknjeno.

[OBRAZLOŽITEV] Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje odločilo, da se tožba z dne 5.4.2006 šteje za umaknjeno in se pravdni postopek ustavi. Takšno odločitev je sodišče prve stopnje sprejelo zato, ker tožeča stranka v dodatnem roku, ki ji ga je postavilo ni plačala in predložila dokazila o plačilu sodne takse (drugi odstavek 105. a člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP). Pravočasno pritožbo vlaga pooblaščenec tožeče stranke in navaja, da je bila sodna taksa plačana 24.7.2006, za kar je tudi predložil dokazilo o plačilu.

Pritožba ni utemeljena. Sodišče prve stopnje je tožniku poslalo opomin za plačilo sodne takse za tožbo in ga pozvalo, da jo plača v 15 dneh. Opozorilo ga je, da se bo tožba štela za umaknjeno, če takse ne bo plačal in ne bo predložil potrdila o plačilu v 15 dneh. Pooblaščenec tožnika je prejel opomin 21.6.2006. Taksa plačana 24.7.2006 je bila plačana prepozno po izteku 15 dnevnega roka, ko se je tožba na podlagi drugega odstavka 105. a člena ZPP že štela za umaknjeno. Pritožbeni razlogi niso podani, pritožbeno sodišče pa ob uradnem preizkusu zadeve tudi ni našlo tistih bistvenih kršitev določb postopka, na katere mora paziti po uradni dolžnosti, zato je na podlagi določila 2. točke 365.

člena ZPP, pritožbo zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep. Izrek o stroških je odpadel, ker jih tožeča stranka ni priglasila.