Appeal court partially allows appeal to reduce alimony from 34k to 25k SIT based on changed circumstances.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appeal court partially granted the appellant's request to reduce monthly alimony from 34,010 SIT to 25,000 SIT due to significant changes in the parties' financial situations. The appellant had two new children and reduced income, while the payee's income dropped from employment to social assistance and she now has another child. The court found the first-instance judge erred in applying the law regarding these new facts and adjusted the alimony accordingly.
Legislator headnote
AI generated132. člen ZZZDR; 129. člen ZZZDR: When material circumstances such as the birth of new children or changes in income and expenses alter the basis for alimony, the court must recalculate the amount to reflect the current needs and financial capacity of both parties.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožbi se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje
spremeni tako, da se preživnina, ki je bila določena s
sodbo okrajnega sodišča z dne 06.10.1999 in sodbo
višjega sodišča z dne 13.09.2000 in ki po obvestilu
centra za socialno delo z dne 05.04.2004 od 01.04.2004
dalje znaša 34.010,00 SIT, zniža tako, da je toženec
dolžan plačevati za ml. od 01.01.2005 dalje na 25.000,00
SIT znižano preživnino na roke otrokove matere zakonite
zastopnice, pri čemer je do pravnomočnosti sodbe zapadle
obroke dolžan plačati v 15 dneh, v bodoče dospevajoče
obroke pa do vsakega 15. dne v mesecu za tekoči mesec
vse do prve uskladitve preživnin z gibanjem življenjskih
stroškov in plač, od tedaj dalje pa v valoriziranem
znesku v skladu z obvestilom pristojnega centra za
socialno, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi
obrestmi od vsakega posameznega obroka, do plačila, pod
izvršbo.
Vsaka stranka nosi svoje stroške pravdnega postopka.
Tožena stranka je dolžna tožniku povrniti 12.056,00
(dvanajst tisoč šestinpetdeset 00/100) SIT pritožbenih
stroškov, v 15 dneh, pod izvršbo.
[JEDRO]
Glede na tako ugotovljene spremenjene okoliščine (132.
člen ZZZDR)
- da sta se tožniku rodila še dva otroka leta 2002 in
2004
- da prejema dohodek v višini 133.223,00 SIT, ob
določitvi preživnine
pa 93.536,00 SIT
- da njegova soproga prejema dohodek med 60.000,00 SIT
in 70.000,00
SIT mesečno
- da je bila zakonita zastopnica v času določitve
preživnine
zaposlena in je prejemala osebni dohodek 67.400,00
SIT, sedaj pa
prejema socialno pomoč 41.140,00 SIT
- da ima zakonita zastopnica še enega otroka za katerega
prejema
preživnino 35.000,00 SIT,
pri ugotovljenih potrebah toženke v višini 60.000,00 SIT
mesečno in ob upoštevanju otroškega dodatka, ki ga
prejema toženka v višini 23.738,00 SIT, je sodišče prve
stopnje zmotno uporabilo materialno pravo, določila 129.
člena ZZZDR, saj določena preživnina 34.010,00 SIT ne
ustreza vsebini tega zakonskega določila in je po mnenju
pritožbenega sodišča preživnina, ki ustreza temu
zakonskemu določilu glede na ugotovljene okoliščine
25.000,00 SIT mesečno.
[OBRAZLOŽITEV]
Z izpodbijano sodbo je sodišče prve stopnje v celoti
zavrnilo tožbeni zahtevek tožnika s katerim je zahteval,
da se mu preživninska obveznost za ndl. toženko od
01.01.2005 zniža od 34.010,00 SIT na 10.000,00 SIT
mesečno.
Tožnik s pravočasno pritožbo izpodbija takšno odločitev
sodišča prve stopnje, uveljavlja vse pritožbene razloge
iz prvega odstavka 338. člena Zakona o pravdnem postopku
- ZPP in predlaga spremembo izpodbijane sodbe tako, da
se njegovemu tožbenemu zahtevku v celoti ugodi.
Tožena stranka na pritožbo ni odgovorila.
Pritožba je delno utemeljena.
Potrebe ndl. toženke je sodišče ocenilo na 60.000,00 SIT
tako v postopku za določitev preživnine pred okrajnim
sodiščem, kakor tudi v tem postopku, zato se izkažejo
pritožbena izvajanja, da potrebe ndl. toženke ne znašajo
toliko za neutemeljena že zato, ker je bila toženka
takrat stara tri leta, sedaj pa obiskuje osnovno šolo,
kar bi že samo po sebi pomenilo povečanje, nikakor pa ne
zmanjšanje njenih potreb.
Sodišče prve stopnje je pravilno ugotovilo spremenjene
okoliščine tako na strani tožnika, kakor tudi na strani
zakonite zastopnice toženke (132. člen Zakona o zakonski
zvezi in družinskih razmerjih - ZZZDR). Tožniku sta se
po določitvi preživnine leta 1999 rodila še dva otroka,
eden leta 2002 in eden leta 2004. Tožnik je poročen,
prejema osebni dohodek v višini 133.223,00 SIT, njegova
soproga pa med 60.000,00 SIT in 70.000,00 SIT mesečno.
Tožnik je ob določitvi preživnine prejemal osebni
dohodek v višini 93.536,00 SIT. Prav tako so se
spremenile okoliščine na strani zakonite zastopnice ndl.
toženke. Ob določitvi preživnine je bila zakonita
zastopnica zaposlena in je prejemala osebni dohodek v
višini 67.400,00 SIT, sedaj dobiva socialno pomoč v
višini 41.160,00 SIT in ima še enega otroka za katerega
pa prejema preživnino 35.000,00 SIT.
Glede na tako ugotovljene spremenjene okoliščine (132.
člen ZZZDR)
- da sta se tožniku rodila še dva otroka leta 2002 in
2004
- da prejema dohodek v višini 133.223,00 SIT, ob
določitvi preživnine
pa 93.536,00 SIT
- da njegova soproga prejema dohodek med 60.000,00 SIT
in 70.000,00
SIT mesečno
- da je bila zakonita zastopnica v času določitve
preživnine
zaposlena in je prejemala osebni dohodek 67.400,00
SIT, sedaj pa
prejema socialno pomoč 41.140,00 SIT
- da ima zakonita zastopnica še enega otroka za katerega
prejema
preživnino 35.000,00 SIT,
pri ugotovljenih potrebah toženke v višini 60.000,00 SIT
mesečno in ob upoštevanju otroškega dodatka, ki ga
prejema toženka v višini 23.738,00 SIT, je sodišče prve
stopnje zmotno uporabilo materialno pravo, določila 129.
člena ZZZDR, saj določena preživnina 34.010,00 SIT ne
ustreza vsebini tega zakonskega določila in je po mnenju
pritožbenega sodišča preživnina, ki ustreza temu
zakonskemu določilu glede na ugotovljene okoliščine
25.000,00 SIT mesečno.
Ob pravilni uporabi materialnega prava in ko ob uradnem
preizkusu zadeve ni našlo bistvenih kršitev določb
postopka na katera mora paziti po uradni dolžnosti
(drugi odstavek 350. člena Zakona o pravdnem postopku -
ZPP) je pritožbeno sodišče v skladu določila 4. točke
158. člena ZPP izpodbijano sodbo spremenilo tako, da je
določeno preživnino znižalo na 25.000,00 SIT mesečno,
kar pa bo tožnik zmogel brez škode za preživljanje sebe
in svoje družine.
O stroških pravdnega postopka je pritožbeno sodišče
odločilo po prostem preudarku (413. člen ZPP). Pri tem
pa je upoštevalo, da so se razmere tako na strani
tožnika kakor tudi na strani zakonite zastopnice
spremenile tako, da je bilo nujno o višini preživnine
ponovno odločati.
Tožnik je s pritožbo uspel glede 40 %, zato mu je tožena
stranka dolžna povrniti njegove pritožbene stroške v
enakem odstotku (drugi odstavek 154. člena v zvezi z
drugim odstavkom 165. člena ZPP). Sodišče je tožniku
priznalo 200 točk za sestavo pritožbe, 20 točk za prejem
sodbe in obvestilo stranki in 2 % materialne stroške,
kar znaša 30.140,00 SIT, 40 % tega pa 12.056,00 SIT.