Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSM sklep II Cp 1907/2006 ECLI:SI:VSMB:2006:II.CP.1907.2006 AI generated

Appeal dismissed; employer cannot record employee work history, only the Social Insurance Institute may do so.

Case Number VSM sklep II Cp 1907/2006
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the creditor's appeal against the first-instance judgment regarding the enforcement of a work history entry. The debtor, a former self-employed individual, argued that the court should have recognized the work period, but the court clarified that only the Social Insurance Institute has the authority to record work history for private employers. Consequently, the court upheld the first-instance decision, ruling that any entry made by the debtor would violate the specific statutory provisions governing the work book.

Legislator headnote

AI generated

Pravilnik o delovni knjižici, 14. člen 1. odstavek; Zakon o izvršbi in zavarovanju, 15. člen: Only the Social Insurance Institute may record work history for private employers; entries by the former employer are legally invalid.

Keywords

AI generated
work history recording Social Insurance Institute private employer authority enforcement procedure work book regulations

Cited Legislation

AI generated
Pravilnik o delovni knjižici, 14. člen 1. odstavek
Zakon o izvršbi in zavarovanju, 15. člen
Zakon o pravdnem postopku, 2. točka 365. člen
AI generated
VSK sklep II Ip 300/2009
Appeal allowed: Creditor's partial debt satisfaction does not justify full execution suspension.
VSL sodba I Cp 1191/2011
Court rejects appeal; management fees for apartment buildings expire in one year under Obligations Act.
VSK sklep Cpg 200/93
Court allows creditor's execution appeal, ruling bankruptcy-related litigation costs are bankruptcy costs, not separate execution costs.
VSL sklep I R 6/2014
Court dismisses appeal on jurisdiction, ruling district court has authority for non-economic disputes under 2.5k EUR.
VSM sklep Cpg 40/94
Appeal allowed; court ruled debt reduction must be considered before enforcement order becomes final.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje. Upnik nosi sam svoje stroške pritožbenega postopka.

[JEDRO] lahko delovno dobo pri zasebnem delodajalcu, kar je dolžnik bil, vpiše le Zavod za pokojninsko in invalidsko zavarovanje, nikakor pa ne dolžnik, kot bivši delodajalec. Vpis, ki bi ga izvršil dolžnik, bi bil v nasprotju z kongentno pravno normo prvega odstavka 14. člena Pravilnika in zato neveljaven.

[OBRAZLOŽITEV] Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje ugovoru dolžnika zoper sklep o izvršbi ugodilo v delu, ki se nanaša na vpis delovne dobe v delovno knjižico in izvršilni postopek v tem delu ustavilo. S pravočasno pritožbo izpodbija takšen sklep upnik. Izrecnih pritožbenih razlogovo ne navaja, predlaga pa, da pritožbeno sodišče pritožbi ugodi, izpodbijani sklep razveljavi in zadevo vrne sodišču prve stopnje v ponovno odločanje oziroma ugovor dolžnika kot neutemeljen zavrne. Pritožba ni utemeljena. Pravilen je zaključek sodišča prve stopnje, da je neizvršljiva terjatev - vpis delovne dobe, ki ga dolžniku nalaga pravnomočna sodba Delovnega sodišča.

Dolžnik je fizična oseba, bivši samostojni podjetnik. Na podlagi določila prvega odstavka 14. člena Pravilnika o delovni knjižici v nadaljevanju Pravilnik, vpisuje podatke o delovnem razmerju delodajalec za delavce zaposlene pri zasebnem delodajalcu pa Zavod za pokojninsko in invalidsko zavarovanje Republike Slovenije, če se z upravno enoto ne dogovori drugače. Iz povedanega sledi, da lahko delovno dobo pri zasebnem delodajalcu, kar je dolžnik bil, vpiše le Zavod za pokojninsko in invalidsko zavarovanje, nikakor pa ne dolžnik, kot bivši delodajalec.

Vpis, ki bi ga izvršil dolžnik, bi bil v nasprotju z kongentno pravno normo prvega odstavka 14. člena Pravilnika in zato neveljaven. Prav tako vpisuje "naknadno priznano zavarovalno dobo" po 21. členu Pravilnika, na katerega se tudi sklicuje pritožba Zavod za pokojninsko in invalidsko zavarovanje in ne bivši delodajalec. Tako se izkažejo kot neutemeljena tudi vsa ostala pritožbena izvajanja glede povezanosti delovnega razmerja s prispevki za socialno varnost in neaktivnosti dolžnika v upravnem postopku, ko je Zavod za pokojninsko in invalidsko zavarovanje zavrnil vpis delovne dobe.

Pritožbeni razlogi niso podani, pritožbeno sodišče pa ob uradnem preizkusu zadev tudi ni našlo tistih bistvenih kršitev določb postopka na katere mora paziti po uradni dolžnosti, zato je na podlagi določila 2. točke 365. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP v zvezi s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju - ZIZ pritožbo zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep. Izrek o stroških temelji na določilih prvega odstavka 154. in prvega odstavka 165. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ.