Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sklep II Ips 631/96 ECLI:SI:VSRS:1996:II.IPS.631.96 AI generated

Slovenian Supreme Court dismisses appeal against penalty for court defamation as appeal against non-final ruling is inadmissible.

Case Number Sklep II Ips 631/96
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia rejected the defendant's appeal against a fine imposed for defaming the court. The lower court had convicted the defendant under the Civil Procedure Act, but the defendant argued the appeal was valid. The court ruled that a penalty ruling does not terminate the proceedings, making an appeal against it legally inadmissible under the Civil Procedure Act.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o pravdnem postopku (ZPP) pr. 382, 389, 400: Appeal against a penalty ruling for court defamation is inadmissible because such a ruling does not conclude the proceedings.

Keywords

AI generated
civil procedure appeal court defamation penalty inadmissible appeal final ruling requirement civil procedure act

Cited Legislation

AI generated
Zakon o pravdnem postopku (ZPP) pr. 382
Zakon o pravdnem postopku (ZPP) pr. 389
Zakon o pravdnem postopku (ZPP) pr. 400
Zakon o pravdnem postopku (ZPP) pr. 110
AI generated
VSL sklep IV Cp 2057/2014
Court dismisses appeal against fine for insulting judge and court with baseless corruption and perjury claims.
VSL sklep I Cp 2531/2016
Appeal dismissed; court upheld fines for contempt of court and insulting counsel in civil proceedings.
Sklep Cp 6/2008
Court dismisses lawyer's appeal for insulting judges, upholding fine for undermining judicial authority.
Sklep Cp 13/2000
Appeal dismissed; court upheld fine for insulting judges and parties in civil proceedings under ZPP.
Sklep I Up 25/2006
Administrative court dismissed appeal as claim was premature due to missing statutory conditions for filing.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Revizija se zavrže.

[JEDRO]

Sklep o kaznovanju stranke zaradi žalitve sodišča (prvi odstavek 110. člena ZPP) ni sklep, s katerim bi se končal pravdni postopek. Toženec je potemtakem vložil revizijo proti odločbi, proti kateri je po zakonu ni mogoče vložiti, kar pomeni, da je nedovoljena (drugi odstavek 389. člena v zvezi s četrtim odstavkom 400. člena ZPP), zaradi česar jo je bilo potrebno zavreči (prvi odstavek tega člena).

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je s sklepom kaznovalo toženca z denarno kaznijo zaradi žalitve sodišča. Toženčevo pritožbo proti temu sklepu je sodišče druge stopnje zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo izpodbijani sklep. Proti tema sklepoma vlaga toženec revizijo.

Revizija ni dovoljena.

Zakon o pravdnem postopku (ZPP) dovoljuje revizijo kot izredno pravno sredstvo proti pravnomočni sodbi, izdani na drugi stopnji (prvi odstavek 382. člena ZPP), pa tudi proti sklepu sodišča druge stopnje, s katerim je bil postopek pravnomočno končan (prvi odstavek 400. člena ZPP). Sklep o kaznovanju stranke zaradi žalitve sodišča (prvi odstavek 110. člena ZPP) ni sklep, s katerim bi se končal pravdni postopek. Toženec je potemtakem vložil revizijo proti odločbi, proti kateri je po zakonu ni mogoče vložiti, kar pomeni, da je nedovoljena (drugi odstavek 389. člena v zvezi s četrtim odstavkom 400. člena ZPP), zaradi česar jo je bilo potrebno zavreči (prvi odstavek tega člena).