Appeal dismissed; claimant missed 30-day deadline for legal protection due to late postmarked filing.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the appeal and upheld the first-instance court's rejection of the claimant's lawsuit. The claimant argued that the 30-day deadline for filing legal protection had not expired because they mailed the complaint on November 4, 2004, after the deadline of November 3. However, the court determined that the deadline expired on November 3, 2004, and the claimant failed to meet the requirement of mailing the complaint as a registered letter by that date.
Legislator headnote
AI generatedZakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-1) 252. člen; Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS) 31. člen; Zakon o pravdnem postopku (ZPP) 111. člen, 274. člen: A lawsuit filed after the expiration of the statutory period for legal protection is inadmissible, even if mailed on the last day, unless the postmark proves delivery before the deadline.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
[JEDRO] Po 252. členu ZPIZ-1 lahko zavarovanec sodno varstvo uveljavi v roku 30 dni od vročitve dokončne odločbe. Enak rok je določal ZDSS v 31. členu. Tožba je pravočasna, če je 30 dan od vročitve dokončne odločbe, v zvezi s katero se zahteva sodno varstvo, oddana na pošto kot priporočena pošiljka. V primeru zamude roka predsednik senata tožbo zavrže.
[OBRAZLOŽITEV] Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrglo tožbo tožnika A. S., vloženo zoper dokončno odločbo tožene stranke št. 4101883 z dne 24.9.2004, ker je ugotovilo, da je bila prepozno vložena. Zoper sklep se je pritožil tožnik in se skliceval na 111. člen Zakona o pravdnem postopku, po katerem se pri računanju roka, določenega po dnevih, ne šteje dan vročitve ali sporočitve oz. dan dogodka, od katerega je treba šteti rok, temveč se vzame za začetek roka prvi naslednji dan. Dokončna odločba mu je bila vročena 4.10.2004, 30 dnevni rok za vložitev tožbe dne 4.11.2004, ko je vložil priporočeno pošiljko, še ni potekel in je tožba pravočasna.
Pritožba ni utemeljena. Sodišče prve stopnje je po pravilno ugotovljenem dejanskem stanju pravilno uporabilo materialno pravo in ni kršilo določb postopka, na katere na podlagi 2. odst. 350. člena Zakona o pravdnem postopku (Ur.l. RS, št. 26/99 - 2/2004 - ZPP) pazi sodišče druge stopnje po uradni dolžnosti. Med strankama dejansko stanje ni sporno. Iz vročilnice, priložene v upravnem spisu izhaja, da je bila tožniku dokončna odločba, ki jo izpodbija s tožbo, vročena 4.10.2004. Po 252. členu Zakona o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (Ur.l.
RS, št. 106/99 - 72/2005 - ZPIZ-1) lahko sodno varstvo zavarovanec uveljavi v roku
30 dni od vročitve odločbe, izdane na drugi stopnji. Enak rok je določal v času vložitve tožbe veljavni Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (Ur.l. RS, št. 19/94 - ZDSS) v 31. členu. Sodišče prve stopnje je ob uporabi 111. člena ZPP pravilno izračunalo, da se je 30 dnevni rok iztekel na sredo, 3.11.2004. Da bi se tožba štela za pravočasno bi jo tožnik moral v skladu z
2. odst. 112. člena ZPP navedenega dne oddati na pošto kot priporočeno pošiljko. Ker iz tožbi priložene kuverte izhaja, in med strankama ni sporno, da je tožnik tožbo vložil 4.11.2004, je s tem zamudil rok, predsednica senata pa je v skladu s 1. odst.
274. člena ZPP zaradi prepozno vložene tožbe izdala sklep o njenem zavrženju. V pritožbi smiselno zatrjevana kršitev postopka in zmotno ugotovljeno dejansko stanje nista izkazana, sodišče druge stopnje je zato pritožbo zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep.