Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSL sklep III Cp 6457/05 ECLI:SI:VSLJ:2006:III.CP.6457.05 AI generated

Appeal allowed; first-instance court erred by relying on an obsolete transaction register after Constitutional Court ruling.

Case Number VSL sklep III Cp 6457/05
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal allowed the appeal, vacating the first-instance judgment and remanding the case for a new proceeding. The lower court had halted enforcement based on a transaction register that ceased to be a unified database following a Constitutional Court decision. The appellate court found the first-instance court erred in material law application by relying on incomplete data, mandating fresh inquiries at all commercial banks.

Legislator headnote

AI generated

Art. 17 ust. 1 k.r.s.; Art. 15 ZIZ; Art. 365 ZPP; Art. 366 ZPP; Art. 40 ZIZ: When a Constitutional Court ruling invalidates a statutory basis for a specific database, courts must conduct fresh inquiries at all relevant institutions rather than relying on outdated records, necessitating the remittal of the case for a new proceeding.

Keywords

AI generated
Constitutional Court ruling transaction register invalidation enforcement procedure error material law application remittal for new proceeding

Cited Legislation

AI generated
Art. 17 ust. 1 k.r.s.
Art. 15 ZIZ
Art. 365 ZPP
Art. 366 ZPP
Art. 40 ZIZ
Art. 29 Zakona o plačilnem prometu

Cited Case Law

AI generated
Ustavno sodišče RS, odločba U-I-298/04 z dne 27.10.2005
AI generated
VSL sklep II Ip 1518/2014
Appeal dismissed; closing debtor's sole bank account fulfills statutory condition to stop enforcement under ZIZ.
VSM sklep I Ip 1160/2011
Appeal dismissed; court confirmed enforcement stop due to missing bank account data in official records.
VSK sklep II Ip 547/2008
Court allows appeal, quashing first-instance order to suspend proceedings in favor of suspending execution only.
VSL sklep I Cpg 540/2016
Appeal dismissed; debt seizure appeal rejected for non-party and withdrawal without abuse of rights.
VSK sklep II Cpg 194/2006
Appeal dismissed because the debtor lacks legal interest to contest the suspension of enforcement proceedings.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi in zadeva vrne

sodišču prve stopnje v nov postopek.

[JEDRO]

Z odločbo Ustavnega sodišča RS (opr. št. U-I-298/04 z dne 27.10.2005)

je bil registru transakcijskih računov odvzet status enotne

informatizirane baze podatkov za transakcijske račune fizičnih oseb.

Sodišča morajo zato od 11.11.2005, ko je navedena odločba začela

učinkovati, poizvedbe o transakcijskih računih dolžnikov, ki so

fizične osebe, ponovno opravljati pri vseh poslovnih bankah

Slovenije.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom ustavilo izvršbo na

dolžnikova denarna sredstva pri organizacijah za plačilni promet, saj

je po vpogledu v register transakcijskih računov ugotovilo, da

dolžnik pri nobeni izmed organizacij za plačilni promet nima odprtega

računa.

Upnik tej odločitvi nasprotuje. V pritožbi opozarja, da Banka

Slovenije od sprejema odločitve ustavnega sodišča (U-I-298/2004)

registra transakcijskih računov za fizične osebe ne vodi več, zato

sodišče podatkov o dolžnikovih računih pri organizacijah za plačilni

promet ni moglo pridobiti z vpogledom v ta register. Namesto tega bi

moralo po uradni dolžnosti opraviti poizvedbe pri vseh organizacijah

za plačilni promet.

Pritožba je utemeljena.

Sodišče druge stopnje je izpodbijani sklep preizkusilo v okviru

pritožbenih razlogov in razlogov, na katere mora paziti po uradni

dolžnosti (350. člen v zvezi s 366. členom Zakona o pravdnem

postopku, Ur. l. RS, št. 26/99 - 2/04, v nadaljevanju ZPP in v zvezi

s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju, Ur. l. RS, št. 51/1998

do 46/2005-US, v nadaljevanju ZIZ).

Pritožbeno sodišče v celoti sprejema razloge pritožbe. Dne 11. 11.

2005 je začela učinkovati odločba Ustavnega sodišča RS (opr. št.

U-I-298/2004 z dne 27. 10. 2005), s katero sta bila razveljavljena

prvi in drugi odstavek 29. člena Zakona o plačilnem prometu (Uradni

list RS, št. 105/2004 - ur.p.b.), kolikor se nanašata na fizične

osebe, ki niso zasebniki (torej samostojni podjetniki) po tem zakonu.

S tem je bil registru transakcijskih računov odvzet status enotne

informatizirane baze podatkov za transakcijske račune fizičnih oseb.

Tako je Banka Slovenije neposredno po objavi navedene odločbe

ustavnega sodišča prenehala ažurirati podatke o transakcijskihh

računih fizičnih oseb v registru, s tem pa se je prenehalo tudi

ažuriranje podatkov na intranetni strani vrhovnega sodišča, preko

katere je sodišče prve stopnje v konkretnem primeru opravilo uradne

poizvedbe o možnih transakcijskih računih dolžnika, ki je fizična

oseba. V času sprejetja izpodbijane odločitve (28. 11. 2005) tak

način opravljanja uradnih poizvedb torej ni več zagotavljal

popolnosti pridobljenih podatkov, zato sodišče prve stopnje svoje

odločitve ni moglo opreti zgolj na tako dobljene podatke. Od 11. 11.

2005 morajo namreč sodišča ponovno opravljati poizvedbe o

transakcijskih računih dolžnikov, ki so fizične osebe, pri vseh

poslovnih bankah Slovenije.

Zaradi zmotne uporabe materialnega prava je sodišče prve stopnje

nepravilno ugotovilo dejansko stanje. To pa je narekovalo

razveljavitev izpodbijanega sklepa in vrnitev zadeve sodišču prve

stopnje v nov postopek (3. točka 365. člena ZPP v zvezi s 15. členom

ZIZ). V ponovljenem postopku bo moralo sodišče v skladu s tretjim

odstavkom 40. člena ZIZ dopolniti svoje poizvedbe o morebitnih

dolžnikovih transakcijskih računih, in sicer s poizvedbami pri vseh

poslovnih bankah v Sloveniji.