Appeal allowed: enforcement of bankruptcy-related costs approved despite bankruptcy prohibition.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appeal court granted the appellant's request to allow enforcement of costs awarded during the bankruptcy proceedings. The first-instance court had rejected enforcement based on the general prohibition of execution after bankruptcy initiation. The court ruled that since the costs arose from the bankruptcy process itself, the specific prohibition against enforcing bankruptcy-related claims does not apply.
Legislator headnote
AI generated1. odst. 111. člena ZPPSL; 4. odst. 111. člena ZPPSL: The prohibition on enforcement of claims arising from bankruptcy proceedings does not apply to costs awarded for the conduct of the bankruptcy proceedings themselves.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep razveljavi ter zadeva vrne sodišču prve stopnje v nov postopek. Odločitev o pritožbenih stroških se pridrži za končno odločbo.
[JEDRO] Ker je pritožnik vložil predlog za izvršbo zaradi izterjave stroškov, ki so mu bili prisojeni s sklepom Višjega sodišča v Ljubljani, že tekom stečajnega postopka, ti stroški predstavljajo stroške stečajnega postopka, saj gre za terjatev, ki je nastala po začetku stečajnega postopka. Prepoved izvršbe iz 1. odst. 111. člena ZPPSL ob povedanem glede na določbo 4. odst. 111. člena ZPPSL zanje ne velja.
[OBRAZLOŽITEV] Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrnilo predlog upnika za izvršbo. Upnik je proti sklepu pravočasno vložil pritožbo. Pritožbenemu sodišču predlaga, da pritožbi ugodi ter izpodbijani sklep spremeni in dovoli izvršbo, podrejeno pa, da sklep razveljavi in zadevo vrne sodišču prve stopnje v nov postopek. Pritožba je utemeljena. Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je prvostopno sodišče zavrnilo predlog za izvršbo z utemeljitvijo, da se je proti dolžniku dne 22.11.2004 začel stečajni postopek, ki teče pod opr.
št. St x/200y. Svojo odločitev je oprlo na določbo 1. odst. 111. člena Zakona o prisilni poravnavi, stečaju in likvidaciji (v nadaljevanju ZPPSL), po kateri od dneva začetka stečajnega postopka proti dolžniku ni mogoče dovoliti prisilne izvršbe niti ukrepov zavarovanja. Pritožnik utemeljeno opozarja, da je vložil predlog za izvršbo zaradi izterjave stroškov, ki so mu bili prisojeni s sklepom Višjega sodišča v Ljubljani, z dne 26.1.2005, torej že tekom stečajnega postopka (ki se je začel dne 22.11.2004). Zato ti stroški predstavljajo stroške stečajnega postopka, saj gre za terjatev, ki je nastala po začetku stečajnega postopka.
Prepoved izvršbe iz 1. odst. 111. člena ZPPSL ob povedanem glede na določbo 4. odst. 111. člena ZPPSL zanje ne velja. Prvostopno sodišče je torej zmotno materialnopravno odločilo, ko je predlog za izvršbo zavrnilo. Pritožbeno sodišče je ob povedanem pritožbi upnika ugodilo, izpodbijani sklep razveljavilo in zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v nov postopek (3. točka 365. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ).