Appeal against a procedural summons to legal successors for a suspended case is dismissed as inadmissible.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed appeals filed by legal successors against a first-instance decision summoning them to take over a suspended legal proceeding. The lower court found the case suspended due to the deletion of the defendant company from the commercial register and correctly summoned its successors. The court ruled that such a summons is merely a procedural act requiring no special appeal, reserving the right to appeal only against the subsequent decision to continue the proceedings.
Legislator headnote
AI generatedZakon o pravdnem postopku 1998, 205. člen 3. točka; 208. člen 1. odstavek: A summons inviting legal successors to take over a suspended proceeding is a procedural act against which no special appeal is admissible; only the subsequent decision to continue the proceedings is appealable.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožbe AB, CD in EF se zavržejo.
[JEDRO] Sklep, s katerim sodišče povabi oziroma pozove pravne naslednike k prevzemu postopka, pa je zgolj sklep procesne narave, zoper katerega ni posebne pritožbe.
[OBRAZLOŽITEV] Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom ugotovilo, da je postopek zaradi izbrisa tožene stranke iz sodnega registra prekinjen od dne 26.4.2005 (1. točka izreka). Pravne naslednike tožene stranke AB, EF, GH, CD in IJ je pozvalo, da prevzamejo pravdo (2. točka izreka). AB, CD in EF so proti 2. točki izreka sklepa pravočasno vložili pritožbo. EF in CD zaradi zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja ter zmotne uporabe materialnega prava, AB pa iz vseh pritožbenih razlogov. Pritožbenemu sodišču predlagajo, da pritožbi ugodi in sklep sodišča prve stopnje v izpodbijani 2. točki izreka razveljavi.
Pritožbe niso dovoljene. Prvostopno sodišče je ugotovilo, da je postopek v tej zadevi od dne 26.4.2005 dalje prekinjen, v skladu z določbo 3. točke 1. odst. 205. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP), ker je bila tožena stranka s sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani z dne 26.4.2005 na podlagi določila 1. odst. 35. člena Zakona o finančnem poslovanju podjetij izbrisana iz sodnega registra. V skladu z določbo 1. odst. 208. člena ZPP, na katero se pravilno sklicuje tudi prvostopno sodišče, se postopek, ki je bil prekinjen iz kakšnega razloga, ki je naveden v 1. do 4. točki 205.
člena tega zakona (v danem primeru iz 3. točke 205. člena ZPP), nadaljuje, ko ga dedič ali skrbnik zapuščine, novi zakoniti zastopnik, stečajni upravitelj ali pravni nasledniki pravne osebe prevzamejo ali, ko jih sodnik povabi naj to storijo. Sklep, s katerim sodišče povabi oziroma pozove pravne naslednike k prevzemu postopka, pa je zgolj sklep procesne narave, zoper katerega ni posebne pritožbe. Posebna pritožba pa je (bo) dovoljena zoper sklep o nadaljevanju postopka zoper pravne naslednike izbrisane družbe, ki ga bo prvostopno sodišče izdalo v nadaljevanju postopka in o katerem bo te (pravne naslednike) tudi določilo.
Pritožbeno sodišče je ob povedanem pritožbo pritožnikov zavrnilo ter izpodbijani sklep potrdilo (2. točka 365. člena ZPP).