Appeal dismissed because high income means court fees do not significantly reduce family living standards.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the plaintiff's appeal against the first-instance court's refusal to waive court fees. The court found that the plaintiff's net monthly salary of 174,303.50 SIT and the defendant's pension of 106,000 SIT proved they could afford the 17,100 SIT fee without significantly impacting their family's livelihood. Consequently, the appeal was rejected under Article 365(2) of the Civil Procedure Act, and the plaintiff was ordered to bear the costs.
Legislator headnote
AI generatedArticle 365(2) of the Civil Procedure Act; Article 154(1) and Article 165(1) of the Civil Procedure Act: Court fees may be waived only if payment would significantly reduce the means of subsistence, which is not the case for individuals with substantial income.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne in se p o t r d i sklep sodišča prve stopnje. Tožnica nosi sama svoje stroške pritožbenega postopka.
[JEDRO] Glede na dejanske ugotovitve sodišča prve stopnje, ki jih pritožba ne izpodbija in ki temeljijo na predloženih listinah, da prejema tožnica neto mesečno plačo 174.303,50 SIT, tožnik pa pokojnino 106.000,00 SIT, je pravilen zaključek sodišča prve stopnje, da s plačilom taks v tem postopku ne bodo bistveno zmanjšana sredstva s katerimi se preživlja sama in njuna dva otroka. Sodna taksa, ki jo morata plačati znaša 17.100,00 SIT, pri čemer pa ni prezreti, da je odvetnik za vložitev pritožbe priglasil stroške 40.392,00 SIT.
[OBRAZLOŽITEV] Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje predlog tožeče stranke za oprostitev plačila sodnih taks zavrnilo. Zoper tak sklep se pritožuje tožnica po svojem pooblaščencu
- odvetniku. Uveljavlja pritožbene razloge zmotne uporabe materialnega prava ter bistvene kršitve določb pravdnega postopka s predlogom spremembe izpodbijanega sklepa tako, da se tožnico oprosti plačila sodnih taks. Pritožba ni utemeljena. Glede na dejanske ugotovitve sodišča prve stopnje, ki jih pritožba ne izpodbija in ki temeljijo na predloženih listinah, da prejema tožnica neto mesečno plačo 174.303,50 SIT, tožnik pa pokojnino 106.000,00 SIT, je pravilen zaključek sodišča prve stopnje, da s plačilom taks v tem postopku ne bodo bistveno zmanjšana sredstava s katerimi se preživlja sama in njuna dva otroka.
Sodna taksa, ki jo morata plačati znaša 17.100,00 SIT, pri čemer pa ni prezreti, da je odvetnik za vložitev pritožbe priglasil stroške 40.392,00 SIT. Pritožbeni razlogi niso podani, pritožbeno sodišče pa ob uradnem preizkusu zadeve tudi ni našlo tistih bistvenih kršitev določb postopka na katere mora paziti po uradni dolžnosti, zato je na podlagi določila 2. točke 365. člena ZPP pritožbo tožnice zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje. Izrek o stroških pritožbenega postopka temelji na določilu prvega odstavka 154. in prvega odstavka 165.
člena ZPP.