Appeal allowed; enforcement halted until creditor fully paid due to insufficient proof of total satisfaction.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court granted the creditor's appeal, vacating the first-instance order that had prematurely terminated the enforcement proceedings. Although the debtor's agent reported partial payments totaling 52,149 SIT, the court found this figure insufficient to prove the total debt was satisfied. Consequently, the enforcement process was returned to the lower court to verify if the remaining principal balance has been fully paid.
Legislator headnote
AI generatedZakon o izvršbi in zavarovanju; Zakon o pravdnem postopku: An enforcement proceeding is conclusively terminated only when the creditor is fully satisfied, and a debtor's report of partial payments does not suffice to end the process without explicit confirmation of total satisfaction.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožbi se ugodi, sklep r a z v e l j a v i in zadeva vrne sodišču prve stopnje v nadaljnji postopek.
[JEDRO]
Izvršilni postopek, katerega smisel in cilj je poplačilo upnika, je uspešno končan takrat, ko je upnik v celoti poplačan.
[OBRAZLOŽITEV]
Prvostopenjsko sodišče je z izpodbijanim sklepom izvršilni postopek ustavilo. Tako je odločilo, ker je štelo, da je upnik v celoti poplačan, dolžnikov dolžnik je namreč sporočil, da je upnikova terjatev, ki je predmet tega postopka, v celoti poplačana in je bilo to obvestilo dolžnikovega dolžnika tudi posredovano upniku.
Zoper sklep se je upnik pritožil. Navaja, da je do delnega poplačila sicer prišlo, in sicer je dolžnikov dolžnik odtegnil 15.7.2005 17.383,00 SIT, enaka zneska tudi 16.8.2005 in 15.9.2005, skupaj torej 52.149,00 SIT, s tem je poravnana sodna taksa in administrativni stroški v višini 12.400,00 SIT, obresti do vložitve predloga za izvršbo v višini 14.995,00 SIT in del glavnice v višini 24.754,00 SIT. Neporavnan pa je preostali del glavnice v višini 27.395,00 SIT. Predlaga razveljavitev sklepa, izvršilni postopek naj se nadaljuje ter ob tem priglaša nadaljnje izvršilne stroške za izvršitelja v višini 20.871,00 SIT.
Pritožba je utemeljena.
Dolžnikov dolžnik je, kot ugotavlja prvostopenjsko sodišče in izhaja tudi iz podatkov spisa, obvestil sodišče, da je "poravnal obveznost dolžnikov v znesku 52.149,00 SIT po sklepu o izvršbi." Res je tudi, da upnik, čeprav je bil z dopisom seznanjen, pripomb ni podal. Vendar pa je potrebno upoštevati, da je dolžnikov dolžnik navedel le, da je poravnal terjatev v znesku 52.149,00 SIT, torej ne v celoti, kajti terjana ni le glavnica v tej višini, pač pa tudi obresti in stroški. Ker torej iz dopisa ne izhaja določno, da bi bila terjatev, ki je predmet postopka, v celoti poravnana, in se tudi sodišče tako ni moglo prepričati, ali je dejansko upnikova terjatev v tem izvršilnem postopku poravnana ter glede na nasprotne navedbe pritožnika, je moralo zato pritožbeno sodišče pritožbi ugoditi, sklep razveljaviti in zadevo vrniti sodišču prve stopnje v nadaljnji postopek (3. točka 365.
člena Zakona o pravdnem postopku v zvezi s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju), ter bo v nadaljevanju postopka moralo prvostopenjsko sodišče ugotoviti, kolikšni zneski so bili izplačani upniku in ali je upnik v celoti poplačan. Izvršilni postopek, katerega smisel in cilj je poplačilo upnika, je namreč uspešno končan takrat, ko je upnik v celoti poplačan.