Creditor's appeal against company deregistration for non-payment is dismissed as it fails to challenge the asset presumption.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the creditor's appeal against the deregistration of a company from the commercial register due to twelve months of non-payment. Although the creditor argued that the debtor owed significant sums and had filed enforcement requests, the court held these actions did not constitute a challenge to the statutory presumption of the company's lack of assets. Consequently, the appeal was rejected because the creditor failed to meet the specific legal requirement to contest the deregistration grounds.
Legislator headnote
AI generatedZakon o finančnem poslovanju podjetij (ZFPPod) 25. člen; 34. člen: An applicant for deregistration of a company from the commercial register due to non-payment is presumed to lack assets, and a creditor must specifically challenge this presumption; mere existence of a debt or enforcement requests does not suffice to overturn the deregistration.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba upnika se zavrne in p o t r d i izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.
[JEDRO]
V predmetnem primeru je tekel zoper subjekt vpisa postopek za izbris družbe iz sodnega registra, ker družba že 12 mesecev ni opravljala izplačil preko računa pri organizaciji, ki za gospodarsko družbo opravlja posle plačilnega prometa, to je iz razloga po 2. tč. 1. odst. v zvezi z 2. odst. 25. čl. ZFPPod. Po 3. tč. 4. odst. 34. čl. ZFPPod ima zoper tak sklep pravico pritožbe tudi upnik gospodarske družbe, vendar bi moral s pritožbo izpodbijati domnevo o tem, da subjekt vpisa nima premoženja. Trditve upnika, da mu je dolžnik dolžan 448.110,14 SIT s pp in je glede tega zneska upnik vložil izvršilni predlog zoper dolžnika pri Okrajnem sodišču v Kopru, pa ne pomenijo zatrjevanja, da dolžnik ima premoženje.
[OBRAZLOŽITEV]
Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje odločilo, da se subjekt vpisa izbriše iz sodnega registra v skladu s 1. odst. 32. čl. Zakona o finančnem poslovanju podjetij (ZFPPod).
Zoper ta sklep se pritožuje upnik subjekta vpisa G. d.o.o. T. in predlaga njegovo razveljavitev. V pritožbi navaja, da je upniku dolžnik še vedno dolžan 448.110,14 SIT s pp in je za to terjatev upnik dne 5.9.2005 vložil izvršilni predlog zoper dolžnika, Okrajno sodišče v Kopru pa je upniku sporočilo, da bo izvršilni predlog odstopilo pristojnemu Okrajnemu sodišču v Postojni.
Pritožba upnika ni utemeljena.
V predmetnem primeru je tekel zoper subjekt vpisa postopek za izbris družbe iz sodnega registra, ker družba že 12 mesecev ni opravljala izplačil preko računa pri organizaciji, ki za gospodarsko družbo opravlja posle plačilnega prometa, to je iz razloga po 2. tč. 1. odst. v zvezi z 2. odst. 25. čl. ZFPPod. Po 3. tč. 4. odst. 34. čl. ZFPPod ima zoper tak sklep pravico pritožbe tudi upnik gospodarske družbe, vendar bi moral s pritožbo izpodbijati domnevo o tem, da subjekt vpisa nima premoženja. Trditve upnika, da mu je dolžnik dolžan 448.110,14 SIT s pp in je glede tega zneska upnik vložil izvršilni predlog zoper dolžnika pri Okrajnem sodišču v Kopru, pa ne pomenijo zatrjevanja, da dolžnik ima premoženje. Pritožbeno sodišče je zato pritožbo upnika zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.