Special appeal against court fee assessment dismissed because main case decision not yet rendered.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the special appeal filed by a defendant against a first-instance court's assessment of litigation fees. The appellant argued that the fee order was invalid due to the opposing party's settlement, but the court noted that the main case had not yet been decided. Consequently, the court ruled that a special appeal against a fee assessment is only permissible if the main decision is unavailable, rendering this appeal inadmissible at this stage.
Legislator headnote
AI generated2. odst. 27. člena ZST; Special appeals against court fee assessments are admissible only when the party cannot appeal the main decision; therefore, such appeals are inadmissible prior to the rendering of the main judgment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Pritožba se z a v r ž e .
[JEDRO]
Po določbi 2. odst. 27. člena ZST je namreč zoper odločbo, ki jo sodišče izda na zahtevo stranke o odmeri takse, dopustna posebna pritožba samo v primeru, ko se stranka ne more pritožiti zoper odločbo o glavni stvari. V tej pravdni zadevi pa še ni bilo odločeno o glavni stvari in odločanje o glavni stvari tudi v konkretni zadevi ni izključeno. Posebna pritožba zato pred izdajo odločbe o glavni stvari, ni dovoljena.
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je na zahtevo prvega toženca izdalo na podlagi 27. člena Zakona o sodnih taksah (ZST) izpodbijani sklep s katerim je prvemu tožencu odmerilo sodno takso za odgovor na tožbo v višini 842 točk kar znaša 15.998,00 SIT in za opomin v višini 250 točk, kar znaša 4.750,00 SIT, ter mu naložilo, da v 15-ih dneh takso plača na račun sodnih taks Republiki Sloveniji kot to določno izhaja iz izreka sklepa.
Zoper sklep se pritožuje prvi toženec po pooblaščenki, predlaga, da sodišče druge stopnje sklep razveljavi in se prvemu tožencu ne naloži plačila sodne takse za odgovor na tožbo. Opozarja na določbe 16. in 18. člena ZST, in da gre v konkretni zadevi za nujno sosporništvo na strani tožene stranke. Ker je druga toženka poravnala celotno takso meni, da sam ni dolžan plačati več nič.
Pritožba ni dovoljena.
Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je sodišče prve stopnje v pravnem pouku izpodbijanega sklepa sicer napačno navedlo, da imajo stranke zoper sklep pravico pritožbe. Po določbi 2. odst. 27. člena ZST je namreč zoper odločbo, ki jo sodišče izda na zahtevo stranke o odmeri takse, dopustna posebna pritožba samo v primeru, ko se stranka ne more pritožiti zoper odločbo o glavni stvari. V tej pravdni zadevi pa še ni bilo odločeno o glavni stvari in odločanje o glavni stvari tudi v konkretni zadevi ni izključeno. Posebna pritožba zato, pred izdajo odločbe o glavni stvari, ni dovoljena, zato jo je sodišče druge stopnje zavrglo (1. odst. 163. v zvezi s 1. točko 365. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP). Toženec bo lahko pritožbo zoper izpodbijani sklep vložil, ko bo odločeno o glavni stvari.