Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSK sklep II Cp 40/2006 ECLI:SI:VSKP:2006:II.CP.40.2006 AI generated

Enforcement continues against heirs after debtor's death under ZIZ Art. 24(4) and ZPP Art. 208.

Case Number VSK sklep II Cp 40/2006
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the appeal against a first-instance enforcement order issued against a deceased debtor. The debtor died during proceedings, and the heirs, A.N. and N.Z., were substituted as the new debtors. The court held that enforcement must continue against the heirs under Article 24(4) of the Enforcement and Security Act, as the change occurred after the enforcement request was filed. Consequently, the appeal was rejected, and the first-instance decision was confirmed.

Legislator headnote

AI generated

4. odst. 24. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju; 208. člen Zakona o pravdnem postopku: Upon the death of a debtor after an enforcement request is filed, enforcement continues against the heirs, who assume the obligation to pay the debt.

Keywords

AI generated
enforcement against heirs death of debtor substitution of debtor ZIZ Art. 24 ZPP Art. 208 inheritance liability enforcement procedure

Cited Legislation

AI generated
4. odst. 24. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
Po 4. odst. 24. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ) se izvršba nadaljuje, ker je prišlo do spremembe dolžnika po vložitvi predloga za izvršbo, zoper novi dolžnici.
208. člen Zakona o pravdnem postopku (ZPP)
15. člen ZIZ
člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP), ki se v tem postopku smiselno uporablja (15. člen ZIZ), postopek je bil prekinjen iz razloga, ker je stranka med postopkom umrla, in se namreč nadaljuje, ko ga dediči prevzamejo ali ko jih sodnik povabi, naj to storijo.
2. odst. 350. člen ZPP
365. člen ZPP
AI generated
VSL sodba I Cpg 1713/2015
Appeal dismissed; business share purchase requires buyer diligence and contract safeguards despite prior cooperation.
VSRS Sklep II DoR 248/2020
Supreme Court dismisses appeal admissibility request due to failure to meet statutory review conditions under ZPP.
VSK sklep I Cp 923/2004
Court voids first-instance judgment and remands case regarding shareholder liability and internal company relations.
VSM Sklep I Ip 718/2020
Appeal dismissed; court ruled execution against heir continues after debtor's death per statutory law.
VSL sklep III Cp 1484/2001
Appeal dismissed; registered company members remain liable despite internal exit statements due to public register reliance.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba se zavrne in p o t r d i sklep sodišča prve stopnje.

[JEDRO]

Predmet presoje je procesno vprašanje glede nadaljevanja postopka z dediči. Po 4. odst. 24. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ) se izvršba nadaljuje, ker je prišlo do spremembe dolžnika po vložitvi predloga za izvršbo, zoper novi dolžnici.

[OBRAZLOŽITEV]

Prvostopenjsko sodišče je izdalo sklep o izvršbi zoper dolžnika J.N., ki je med postopkom umrl. Zato je z izpodbijanim sklepom odločilo, da se postopek z dnem 9.9.2002 prekine ter nadaljuje z dedinjama, A.N. in N.Z.. Dedinja N.Z. se je po skrbnici Z.Z. zoper sklep pritožila. Navaja, da ugovarja zoper sklep o izvršbi, od očeta je podedovala le dolgove, predlaga, da sodišče "postopek razveljavi", saj predlog ni utemeljen in ne more dedinja plačevati za dolg svojega pokojnega očeta.

Pritožba ni utemeljena.

Predmet presoje tega pritožbenega postopka je procesno vprašanje glede nadaljevanja postopka z dediči. Sodišče prve stopnje je pravilno postopalo, skladno s 4. odst. 24. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ) se izvršba nadaljuje, ker je prišlo do spremembe dolžnika po vložitvi predloga za izvršbo, zoper novi dolžnici, dedinji prvotnega dolžnika. Odločitev je pravilna tudi v smislu določbe 208. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP), ki se v tem postopku smiselno uporablja (15. člen ZIZ), postopek je bil prekinjen iz razloga, ker je stranka med postopkom umrla, in se namreč nadaljuje, ko ga dediči prevzamejo ali ko jih sodnik povabi, naj to storijo.

Da je pritožnica dedinja, zanjo ni sporno. Sklep je zato pravilen in zakonit in je sodišče druge stopnje pritožbo zavrnilo in ker tudi uradoma upoštevnih kršitev (2. odst. 350. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ) ni zasledilo, potrdilo sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ). V nadaljevanju postopka pa bo moralo sodišče prve stopnje presoditi tiste navedbe v pritožbi dedinje, ki so po vsebini ugovorne navedbe in se tičejo prehoda obveznosti oz. odgovornosti pritožnice kot dedinje za zapustnikove dolgove.