Appeal dismissed because urgent temporary order proceedings are exempt from suspension of time limits during court holidays.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court rejected the appeal filed three days late against a temporary order, upholding the first-instance court's dismissal. The appellant argued that procedural time limits do not run during court holidays, which would have extended the deadline to August 16th. However, the court ruled that this suspension rule does not apply to urgent proceedings for temporary orders, meaning the deadline remained fixed and the appeal was untimely.
Legislator headnote
AI generated83. člen Zakona o sodiščih; 2. točka 2. odstavek 83. člena Zakona o sodiščih: Time limits for urgent proceedings for temporary orders do not run during court holidays, unlike standard civil proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne in p o t r d i sklep sodišča prve stopnje.
[JEDRO]
V času sodnih počitnic procesni roki ne tečejo. To pravilno ne velja v nujnih zadevah, med katere po 2. točki 2. odst. 83. člena Zakona o sodiščih spada tudi postopek za izdajo začasne odredbe.
[OBRAZLOŽITEV]
Prvostopenjsko sodišče je z izpodbijanim sklepom zavrglo pritožbo tožeče stranke, vloženo po poblaščenki, ki jo je ta dne 14.7.2005 vložila proti sklepu o zavrnitvi predloga za izdajo začasne odredbe. Sklep ji je bil vročen 8.7.2005 (pravilno 7.7.2005), pritožbeni rok se je iztekel 15.7.2005, pritožba pa je bila vložena dne 18.7.2005, torej tri dni prepozno.
Zoper sklep se pritožuje tožnica po pooblaščenki. V pritožbi navaja, da je res prejela sklep sodišča prve stopnje 7.7.2005 in bi se zato rok za vložitev pritožbe iztekel 15.7.2005. Ker pa so od 15.7. do 15.8. v letu sodne počitnice in v tem času roki ne tečejo, se je v obravnavanem primeru rok iztekel šele 16.8.. Ker je pritožbo oddala priporočeno na pošto že 18.7.2005, je bila ta vložena pravočasno.
Pritožba ni utemeljena.
Res v času sodnih počitnic procesni roki ne tečejo in se sodna pisanja ne vročajo, če pa je bilo pisanje vročeno, začnejo teči procesni roki prvi naslednji dan, ko se iztečejo sodne počitnice in res se tudi v primeru, če konec pritožbenega roka pade v čas sodnih počitnic, po stališču sodne prakse rok ne more izteči med njimi, ampak šele prvi delovni dan po sodnih počitnicah. Vendar pa je tožeča stranka spregledala, da to pravilo ne velja v nujnih zadevah, med katere po 2. točki 2. odst. 83. člena Zakona o sodiščih spada tudi postopek za izdajo začasne odredbe. Ker gre v obravnavanem primeru prav za tak postopek, tek roka ni bil prekinjen in je zato odločitev prvostopenjskega sodišča, ki je pritožbo zavrglo kot prepozno, pravilna.
Pritožbeno sodišče je zato pritožbo zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena ZPP).