Appeal court reversed first instance cost allocation, awarding defendant partial costs due to plaintiff's low success rate.
Legislator summary
AI generatedThe appeal court reversed the first instance decision regarding litigation costs, ordering the plaintiff to pay the defendant 78,400 SIT. The defendant argued that the first instance court erred by splitting costs equally despite the plaintiff's minimal success rate of only 1.75%. The court agreed, ruling that the plaintiff's partial victory did not justify equal cost sharing and that the defendant was entitled to a significant portion of the costs.
Legislator headnote
AI generated154. člen ZPP; 155. člen ZPP; Če stranka deloma zmaga v pravdi, lahko sodišče glede na doseženi uspeh odloči, da krije vsaka stranka svoje stroške, ali pa ob upoštevanju vseh okoliščin primera naloži eni stranki, naj povrne drugi stranki in njenemu intervenientu ustrezen del stroškov.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje o stroških (5.
točka izreka sodbe) spremeni tako, da je tožeča stranka dolžna toženi
stranki povrniti stroške postopka v višini 78.400,00 SIT, v roku 8
dni.
Tožeča stranka je dolžna toženi stranki povrniti pritožbene stroške v
višini 17.900,00 SIT, v roku 8 dni.
[JEDRO]
Tožena stranka je upravičena do povrnitve ustreznega dela stroškov,
ker je v pretežnem delu z v pobot uveljavljeno terjatvijo uspela v
pravdi.
[OBRAZLOŽITEV]
Z uvodoma citirano sodbo je sodišče prve stopnje ugotovljeno terjatev
tožeče stranke v višini 297.500,00 SIT s pp v pravdi pobotalo z
ugotovljeno terjatvijo tožene stranke v isti višini in tožbenemu
zahtevku tožeče stranke ugodilo le v višini nepobotane terjatve, tako
da je toženi stranki naložilo, da tožeči stranki plača znesek
5.295,50 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 18.6.2000 do plačila
in odločilo, da vsaka stranka nosi svoje pravdne stroške.
Tožena stranka se je pravočasno pritožila zoper sklep o stroških,
uveljavljala je pritožbena razloga zmotne in nepopolne ugotovitve
dejanskega stanja in zmotne uporabe materialnega prava s predlogom
pritožbenemu sodišču, da ji ugodi in izpodbijani izrek o stroških
spremeni tako, da tožeči stranki naloži, da toženi stranki povrne
priglašene pravdne stroške, vključno s stroški pritožbe.
Pritožba je utemeljena.
Če stranka deloma zmaga v pravdi, lahko sodišče glede na doseženi
uspeh odloči, da krije vsaka stranka svoje stroške, ali pa ob
upoštevanju vseh okoliščin primera naloži eni stranki, naj povrne
drugi stranki in njenemu intervenientu ustrezen del stroškov (drugi
odstavek 154. člena ZPP).
Zmotno je stališče sodišča prve stopnje, ki je odločilo, da vsaka
stranka krije svoje stroške, ker sta pravdni stranki uspeli s
približno enako vrednostjo svojih zahtevkov. Zaradi utemeljenosti v
pobot uveljavljene terjatve je sodišče prve stopnje z neizpodbijano
sodbo tožbeni zahtevek tožeče stranke zaradi plačila 302.795,50 SIT s
pp zavrnilo za plačilo zneska 297.500,00 SIT s pp, ugodilo pa mu je
le glede zneska 5.295,50 SIT, kar od celotne vtoževane terjatve
predstavlja 1,75% uspeh v pravdi. Tako nizek procent uspeha tožeče
stranke pa ne predstavlja podlage za sklepanje, da sta pravdni
stranki zmagali v pravdi v enakem delu, zato je po oceni pritožbenega
sodišča materialnopravno zmotna odločitev prvostopnega sodišča, da
vsaka stranka krije svoje stroške postopka.
V konkretnem primeru je tožeča stranka deloma zmagala v pravdi,
vendar pritožbeno sodišče pritrjuje pritožnici, da sodišče prve
stopnje pri odločitvi o stroških postopka ni upoštevalo vseh
okoliščin primera, kot bi jih moralo v skladu z določilom drugega
odstavka 154. člena ZPP. Tožena stranka je, kot utemeljeno navaja v
pritožbi, že v ugovoru zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne
listine ugovarjala nepotrebnosti postopka, do katerega je prišlo
zato, ker ji tožena stranka ni hotela podpisati kompenzacije glede
nasprotne terjatve, glede katere se je med postopkom izkazalo, da je
bila utemeljena. Dolg v višini 5.295,00 SIT pa je priznala in
predlagala, da ga sodišče pobota s stroški, ki ji jih je upnik,
zaradi vložitve izvršilnega postopka neutemeljeno povzročil
(primerjaj z dolžnikovim ugovorom z dne 19.10.2001). Postopek pred
pravdnim sodiščem pa je tekel ravno zaradi v pobot uveljavljane
terjatve, ki jo tožeča stranka ni priznavala in v zvezi s tem delom
so pravdnima strankama nastali pravdni stroški. To pa so tiste
posebne okoliščine primera, ki jih je potrebno upoštevati pri
naložitvi plačila pravdnih stroškov tožeči stranki. Uspeh tožeče
stranke s sorazmerno majhnim delom svojega zahtevka, jo po oceni
pritožbenega sodišča upravičuje le do povrnitve izvršilnih stroškov,
ki so ji nastali z uveljavljanjem terjatve v višini 5.295,50 SIT z
obrestmi. Tožena stranka pa je upravičena do povrnitve ustreznega
dela stroškov, ker je v pretežnem delu z v pobot uveljavljeno
terjatvijo uspela v pravdi. Zato je pritožbeno sodišče pritožbi
ugodilo in sklep o stroških spremenilo (3. točka 365. člena ZPP),
tako kot izhaja iz prvega odstavka izreka tega sklepa.
Toženi stranki je odmerilo naslednje ustrezne (glede na vrednost
297.500,00 SIT, s katero je v postopku uspela), za pravdo potrebne
stroške (155. člen ZPP) v skupni višini 99.150,00 SIT: za sestavo
ugovora 100 točk po OT z 19% DDV, za eno pripravljalno vlogo 200 točk
po OT, za pristop na tri naroke, ki se niso opravili in so bili
preloženi, skupaj 150 točk po OT ter za odsotnost iz pisarne skupaj
60 točk po OT, za narok dne 15.11.2002, na katerem so se izvajali
dokazi 100 točk po OT in za odsotnost iz pisarne 40 točk po OT, za
končno poročilo stranki 50 točk po OT, vse povečano za 20% DDV. Ob
upoštevanju vrednosti točke 110,00 SIT na dan odmere, je tožena
stranka upravičena do povračila nagrade odvetnici skupaj 92.290,00
SIT. Za administrativne stroške je toženi stranki priznalo 1.800,00
SIT ter za izdatke za prevozne stroške odvetnice 5.060,00 SIT.
Tožeči stranki pa je odmerilo naslednje potrebne stroške: za takso za
predlog in sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine 20.400,00
SIT, za PTT stroške in stroške fotokopiranja 350,00 SIT in za nagrado
odvetniku za sestavo predloga 100 točk po OT z 19% DDV, za končno
poročilo stranki 10 točk po OT z 19% (ob upoštevanju vrednosti
odvetniške točke 110,00 SIT na dan odmere, 14.399,00 SIT), skupaj
20.750,00 SIT.
Po medsebojnem pobotanju odmerjenih stroškov postopka je tožeča
stranka dolžna toženi stranki povrniti ustrezne stroške v višini
78.400,00 SIT.
Odločitev o pritožbenih stroških temelji na določilu drugega odstavka
165. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 154.člena ZPP. Ker je tožena
stranka s pritožbo zoper sklep o stroških uspela, ji je tožeča
stranka dolžna povrniti pritožbene stroške, ki jih je pritožbeno
sodišče toženi stranki odmerilo v skladu z določilom 155. člena ZPP
za plačano takso za pritožbo 1.400,00 SIT in za sestavo pritožbe 125
točk po OT, povečano za 20% DDV, skupaj 17.900,00 SIT.