Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSL sklep I R 5/2004 ECLI:SI:VSLJ:2004:I.R.5.2004 AI generated

Enforcement proceedings jurisdiction determined by debtor's seat location within municipal boundaries.

Case Number VSL sklep I R 5/2004
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court in Ljubljane ruled that the District Court in Ljubljane holds jurisdiction over the enforcement proceedings. The debtor's seat is located in Polhov Gradec, which falls under the municipality of Dobrova - Polhov Gradec, not the district of Vrhniki. Consequently, the court determined that the District Court in Ljubljane is the proper venue for the case.

Legislator headnote

AI generated

100. člen ZIZ v zvezi s 136. členom ZIZ; drugi odstavek 114. člen Zakona o sodiščih: Jurisdiction in enforcement proceedings is determined by the location of the debtor's seat within the municipal area, requiring the court of the relevant district to handle the matter.

Keywords

AI generated
enforcement proceedings territorial jurisdiction debtor seat location municipal boundaries District Court competence

Cited Legislation

AI generated
100. člen ZIZ v zvezi s 136. členom ZIZ
drugi odstavek 114. člen Zakona o sodiščih
43. točka prvega odstavka 114. člen Zakona o sodiščih
20. točka prvega odstavka 114. člen Zakona o sodiščih
AI generated
VSL Sklep Rg 170/2019
Court dismisses jurisdiction objection, ruling Okrajno sodišče competent for civil dispute between self-employed individual and defendant.
VSL sklep III Cp 1637/99
Appeal dismissed: Exclusive territorial jurisdiction for execution on movables depends on debtor's residence, not contract agreement.
VSL sklep R 1/2017
Appeal court transfers execution objection case to district court for economic dispute jurisdiction between companies.
Sklep I R 81/2006
Exclusive territorial jurisdiction in enforcement proceedings lies with the court where the debtor resides.
VSL sklep II Cpg 970/99
Appeal dismissed; court held jurisdiction lies with court where debtor resides, not where bank is located.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Za odločanje v tej zadevi je krajevno pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.

[JEDRO] Ker leži dolžnikov sedež na območju Občine Dobrova - Polhov Gradec, je za odločanje v izvršilni zadevi pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.

[OBRAZLOŽITEV] Okrajno sodišče na Vrhniki, ki mu je bila zadeva odstopljena v reševanje kot krajevno pristojnemu sodišču s sklepom Okrajnega sodišča v Ljubljani opr. št. 0005 Ig 2003/08853 z dne 7.10.2003, je sprožilo spor o krajevni pristojnosti in predlagalo, da Višje sodišče v Ljubljani odloči o krajevni pristojnosti sodišča, ki mu je spis odstopilo. Višje sodišče ugotavlja, da se obe sodišči pravilno sklicujeta na krajevno pristojnost sodišča po sedežu dolžnika (1. in 3. odstavek

100. člena v zvezi s 136. členom ZIZ), nimata pa enotnega stališča o tem, v območje katerega sodnega okraja sodi kraj dolžnikovega sedeža. Za območje sodnega okraja se šteje območje občine (drugi odstavek

114. člena Zakona o sodiščih). Polhov Gradec leži na območju občine Dobrova - Polhov Gradec, ki je bila ustanovljena z Zakonom o spremembah in dopolnitvah zakona o ustanovitvi občin ter določitvi njihovih območij (Ur. list RS št. 56/98). Okrajno sodišče na Vrhniki ne pokriva sodnega okraja Dobrova - Polhov Gradec (43. točka prvega odstavka 114. člena Zakona o sodiščih). Zakon o sodiščih pri določitvi sodnih okrajev sicer še ne upošteva novonastalih občin, zato je potrebno ugotoviti, da sodi kraj sedeža pod bivšo občino Vič

- Rudnik, ki pa je sodila v sodni okraj Okrajnega sodišča v Ljubljani (20. točka prvega odstavka 114. člena Zakona o sodiščih). Zato je za odločanje v tej zadevi krajevno pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.