VSL sklep II Cpg 798/2005 · Appeal allowed: Bankruptcy proceedings costs enforcement permitted despite general prohibition on creditor actions against debtor. (Višje sodišče v Ljubljani)

Legislator summary

AI generated

The appellate court granted the creditor's appeal, overturning the first-instance rejection of enforcement proceedings. The creditor sought payment of court costs based on a final judgment, arguing the lower court misapplied bankruptcy law. The court ruled that while general enforcement is barred during bankruptcy, an exception exists specifically for costs related to the bankruptcy process itself when the administrator unjustifiably disputed a claim.

Legislator headnote

AI generated

1. odstavek 111. člena ZPPSL; 4. odstavek 111. člena ZPPSL; 1. odstavek 145. člena ZPPSL: During bankruptcy proceedings, enforcement actions against the debtor are generally prohibited, except for costs of the bankruptcy process which are treated as costs of the legal proceeding if the administrator unjustifiably disputed a claim.

Keywords

AI generated

bankruptcy proceedings enforcement action court costs creditor rights legal proceeding costs administrator dispute ZPPSL exception

Cited Legislation

AI generated

1. odstavek 111. člena ZPPSL

4. odstavek 111. člena ZPPSL

določa 4. odstavek 111. člena ZPPSL za izvršilne naslove, ki se

1. odstavek 145. člena ZPPSL

3. točka 365. člena ZPP

15. člen ZIZ

1. odstavek 165. člena ZPP

AI generated

VSL sklep III Cp 366/2000

Appeal dismissed because execution was already stopped, making identical request inadmissible under res judicata principles.

VSL sklep Cst 420/2014

Appeal allowed; bankruptcy appeal dismissed due to procedural error and invalid debt forgiveness. The court reversed the first-instance ruling and remanded the case for a new proceeding.

VSM sklep Cpg 151/96

Appeal dismissed; late objection to evidence admissibility under ZIP Art. 50(2) is inadmissible.

VSRS Sklep I R 177/2020

Supreme Court transfers enforcement case to another court due to potential bias from spouse's access to files.

VSL sklep II Cpg 282/2000

Appeal partially allowed; seizure and bank transfer halted due to procedural violation regarding new debtor address.

Full text

Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi in se zadeva vrne

sodišču prve stopnje v nadaljnji postopek.

Upnikovi pritožbeni stroški so nadaljnji izvršilni stroški.

[JEDRO]

Po 1. odstavku 111. člena ZPPSL od dneva začetka stečajnega postopka

res ni mogoče dovoliti zoper dolžnika ukrepov zavarovanja, niti

prisilne izvršbe za poplačilo terjatev, glede katerih obstaja

izvršilni naslov ali verodostojna listina. Izjemo od tega pravila pa

določa 4. odstavek 111. člena ZPPSL za izvršilne naslove, ki se

nanašajo na stroške stečajnega postopka. Stroški stečajnega postopka

pa so po izrecni določbi 1. odstavka 145. člena ZPPSL tudi stroški

pravdnega postopka po napotitvenem sklepu stečajnega senata na

ugotovitev obstoja v stečajnem postopku prerekane terjatve, če je

stečajni upravitelj neutemeljeno prerekal terjatev.

[OBRAZLOŽITEV]

Z uvodoma citiranim sklepom je prvostopenjsko sodišče upnikov predlog

za izvršbo zavrnilo. Tako je odločilo, sklicujoč se na 1. odstavek

111. člena ZPPSL, ker zoper dolžnika teče stečajni postopek.

Zoper navedeni sklep se je upnik pravočasno pritožil, uveljavljavljal

pa vse pritožbene razloge, zlasti pa pritožbeni razlog nepravilne

uporabe materialnega prava. Navedel je, da je predlog za izvršbo

vložil na podlagi izvršilnega naslova in sicer sodbe opr. št. ... ki

je postala pravnomočna in izvršljiva dne... tem postopku iztrjuje

zgolj plačilo pravdnih stroškov po izvršljivi sodbi, ki se poplačajo

prednostno iz stečajne mase kot strošek, ni pa upnik uveljavljal

ugotovitvenega dela sodbe. Predlagal je razveljavitev izpodbijanega

sklepa.

Pritožba je utemeljena.