Appeal dismissed; enforcement against legal successor via trust certificate requires final judgment.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe High Court in Maribor dismissed the appeal against an enforcement order issued against a legal successor of a dissolved company based on a trust certificate. The court found the lower court failed to provide reasons for its decision regarding the successor's liability, violating procedural requirements under the Code of Civil Procedure. Consequently, the enforcement order was revoked, and the case must be redecided with proper justification and consideration of the successor's status.
Legislator headnote
AI generatedZakon o izvršbi in zavarovanju, Zakon o finančnem poslovanju podjetij; Enforcement obligations based on trust certificates transfer to a new debtor only after the final judgment of the enforcement initiation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Ob reševanju pritožbe se izpodbijani sklep razveljavi, zaradi
vnovičnega odločanja o upnikovem predlogu nadaljevanja izvršilnega
postopka proti pravni naslednici prvotne dolžnice.
Izrek o pritožbenih (ugovornih) stroških se pridrži.
[JEDRO]
Obveznost po sklepu o izvršbi na podlagi verodostojne listine lahko
preide na novega dolžnika (po izbrisu iz sodnega registra njegovega
predhodnika) šele po pravnomočnosti naložitvenega dela sklepa o
izvdršbi.
[OBRAZLOŽITEV]
Izvršilno sodišče je upnikovemu predlogu za nadaljevanje izvršbe
proti novi dolžnici ugodilo s sklepom o izvršbi na podlagi
verodostojne listine proti osebi, ki naj bi bila pravna naslednica
družbe, na katero glasijo verodostojne listine.
Citirani sklep dolžnica izpodbija s pritožbo in ugovorom (v obeh
primerih z istimi za ugovor tipičnimi navedbami), predlagajoč njegovo
spremembo tako, da se nadaljevanje izvršilnega postopka proti njej ne
dovoli.
Ob reševanju pritožbe je bilo ugotovljeno naslednje:
Iz izpodbijanega sklepa ni mogoče ugotoviti, da gre za nadaljevanje
(prekinjenega) izvršilnega postopka proti družbenici izbrisane
gospodarske družbe po določbah Zakona o finančnem poslovanju podjetij
- ZFPPod, ker je bila predlagana izdaja sklepa o izvršbi na podlagi
verodostojnih listin, ki glasijo na prvotno dolžnico, čeprav se je že
pred izdajo verodostojne listine preimenovala, ki je bila izbrisana
08.12.2004 po ZFPPod. Po podatkih iz sodnega registra dolžnica ob
izbrisu te družbe ni bila njena družbenica, ampak kot taka izbrisana
že 14.11.2001. O njenem pravnem nasledstvu za obveznosti izbrisane
družbe izpodbijani sklep ne vsebuje nobenih razlogov in ga v tem
pogledu ni mogoče preizkusiti in gre za bistveno kršitev iz točke 14.
člena 339/II Zakona o pravdnem postopku - ZPP, ki preko določbe 15
Zakona o izvršbi in zavarovanju - ZIZ velja tudi v izvršilnem
postopku.
V obravnavani zadevi ne gre za spremembo dolžnika kot je urejena v
členu 24 ZIZ (novelirano) in prehod terjatve po izvršbi na podlagi
izvršilnega naslova, ampak za izvršbo na podlagi verodostojne
listine. V tem primeru bi bil možen tak prehod šele po pravnomočnosti
naložitvenega dela, prej pa ne. Tudi ustavna odločba opr. št. z
razveljavitvijo četrtega odstavka člena 24 ZIZ ureja le prehod
obveznosti na novega dolžnika v izvrši na podlagi izvršilnega
naslova. Uporabljeni računalniški obrazec za izdajo izpodbijanega
sklepa, ki ne vsebuje nobenih razlogov, torej ne bi smel biti
uporabljen, ampak izdan sklep, ki vsebuje razloge za odločitev v
izreku.
Pri ponovnem odločanju o predlogu za izvršbo bo treba upoštevati, da
verodostojna listina glasi na izbrisano družbo, ugotoviti, kdo je bil
ob izbrisu prvotnega dolžnika (oziroma njegovega pravnega naslednika)
vpisan kot njegov družbenik. Relevantne okoliščine v zvezi z
odgovornim družbenikom (aktivnim), ki niso nujno tisti, ki so vpisani
ob izbrisu družbe kot v ustavni odločbi opr. št. bo mogoče
razreševati šele pri reševanju ugovora proti sklepu o izvršbi, če
bodo ugotovljeni pogoji za njegovo izdajo.
Za ponovno odločanje je pridržana še odločitev o pritožbenih
(ugovornih) stroških.