Enforcement court rejects appeals against continuing proceedings against new debtors of a deleted company.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe enforcement court rejected both appeals filed by new debtors against the resumption of proceedings against them. The debtors argued that they were not active partners and questioned the deletion of the predecessor company under the Financial Business Companies Act. The court held that errors in the company's deletion fall within the official review scope of the lower court and do not justify overturning the enforcement decision.
Legislator headnote
AI generatedZakon o finančnem poslovanju podjetij; Zakon o pravdnem postopku: In enforcement proceedings concerning the liability of debtors of a deleted legal entity, irregularities regarding the deletion of the entity from the commercial register are not subject to review and do not constitute grounds for setting aside the enforcement court's decision.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Obe pritožbi se zavrneta, izpodbijani sklep se p o t r d i.
[JEDRO] V izvršilnem postopku pri prehodu obveznosti izbrisanega dolžnika (gospodarske družbe) ni mogoče obravnavati nepravilnosti pri izbrisu družbe iz sodnega registra po ZFPPod.
[OBRAZLOŽITEV] Po sklepu izvršilnega sodišča se dne 05.01.2006 prekinjeni izvršilni postopek nadaljuje 22.02.2006 proti novima dolžnikoma, pa oba tako odločitev izpodbijata vsak s svojo pritožbo s podobnimi trditvami, da pri izbrisanem predhodniku nista bila aktivna družbenika v smislu razlage Ustavnega sodišča v njegovi odločbi opr. št., pa še izraža pomisleke k izbrisu pravnega prednika po Zakonu o finančnem poslovanju podjetij - ZFPPod, oba pa predlagata razveljavitev izpodbijanega sklepa. Pritožbi nista utemeljeni. Ker obe pritožbi vsebujeta le ugovorne navedbe, o katerih bo odločalo izvršilno sodišče, je bil njegov sklep preizkušen v mejah uradnega preizkusa, pa bistvene kršitve iz drugega odstavka člena 350 Zakona o pravdnem postopku - ZPP niso bile ugotovljene, z uporabljenim pravom (določbo člena 208 ZPP) pa tudi ni bilo nič narobe.
Morebitne nepravilnosti izbrisa iz sodnega registra družbe, po določbah ZFPPod se v tem postopku ne ugotavljajo, sploh, ker bi naj pritožitelja vložila ustavno pritožbo. Ugotavljanje (ne)odgovornosti obeh dolžnikov za dolgove izbrisane družbe po kriterijih iz omenjene ustavne odločbe je prepuščeno izvršilnemu sodišču, zato je njegov sklep o nadaljevanju prekinjenega postopka potrjen.