Appeal against judge recusal rejected because the ruling did not legally conclude the proceedings.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appeal filed by two plaintiffs regarding the recusal of a judge. The first plaintiff lost the right to appeal because their representative failed to file the necessary objection, while the second plaintiff's appeal was inadmissible as no specific appeal exists for recusal rulings. The court held that a decision on recusal does not legally conclude the proceedings, meaning the appeal was procedurally barred under the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generated1. odstavek 400. člen Zakona o pravdnem postopku; 392. člen Zakona o pravdnem postopku: An appeal is permitted only against a ruling that legally concludes the proceedings; a ruling on a judge's recusal does not constitute such a conclusion and is therefore not appealable.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Revizija se zavrže.
[JEDRO]
Sklep, s katerim je odločeno o zahtevi za izločitev sodnika, ni sklep, s katerim je postopek pravnomočno končan.
[OBRAZLOŽITEV]
Vršilec dolžnosti predstojnika Okrajnega sodišča v Mariboru je s sklepom z dne 23.2.1996 zavrgel predlog tožnice M. K. za izločitev sodnice V. P., predlog drugega tožnika V. K. pa je zavrnil.
Sodišče druge stopnje je zavrglo pritožbo obeh tožnikov kot nedovoljeno. Pojasnilo je, da zastopnik tožnice M. K. Center za socialno delo Maribor ni povzel njene vloge, zaradi česar je tožnici sami odreklo pravico do pritožbe. V zvezi s pritožbo tožnika V. K. pa je navedlo, da zoper sklep, s katerim se zavrne zahteva za izločitev, ni posebne pritožbe.
Proti temu sklepu vlagata tožnika revizijo, v kateri podrobno opisujeta razloge, zaradi katerih sta začela to pravdo. Vztrajata pri zahtevi za izločitev prvostopne sodnice.
Revizija ni dovoljena.
Sklep, s katerim je odločeno o zahtevi za izločitev sodnika, ni sklep, s katerim je postopek pravnomočno končan. Po določbi 1. odstavka 400. čl. zakona o pravdnem postopku pa je revizija zoper sklep dovoljena samo, če gre tak sklep. Zoper vse druge sklepe, ki jih sodišče izdaja v postopku in s katerimi se odloča o drugih vprašanjih, pa revizija ni dovoljena. Zato revizijsko sodišče ne more obravnavati razlogov, ki sta jih tožnika navedla v svoji reviziji. Ker revizija ni dovoljena, jo je revizijsko sodišče zavrglo (392. čl. zakona o pravdnem postopku).