Court dismisses appeal, ruling district court has jurisdiction over non-economic dispute involving economic interest association.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Higher Court dismissed the appeal regarding jurisdiction, directing the case back to the District Court in Ljubljana. The District Court initially claimed jurisdiction based on the plaintiff being an economic interest association, but the Higher Court clarified this entity does not qualify as a 'business entity' under the Act on Economic Disputes. Consequently, the dispute was determined not to be an economic dispute, leaving the District Court as the competent authority for trial.
Legislator headnote
AI generatedZakon o postopku v gospodarskih sporih (ZPP); Zakon o gospodarskih družbah (ZGD): A dispute involving an economic interest association is not an economic dispute under the Act on Economic Disputes, and jurisdiction remains with the District Court.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.
[JEDRO] Spora v katerem kot ena od strank nastopa gospodarsko interesno združenje ni mogoče opredeliti kot gospodarskega spora.
[OBRAZLOŽITEV] V tej zadevi se je Okrožno sodišče v Ljubljani izreklo za nepristojno za odločanje in zadevo odstopilo v odločanje Okrajnemu sodišču v Ljubljani. Navedlo je, da tožeča stranka ni pravna oseba za katero bi veljale določbe ZPP o gospodarskih sporih. Okrajno sodišče v Ljubljani je sprožilo spor o pristojnosti. Meni, da je pristojno sodišče, ki mu je zadevo odstopilo v reševanje. Navaja, da je tožeča stranka gospodarsko interesno združenje, je pravna oseba, ki je vpisana v sodni register in ima zato naravo gospodarskega subjekta iz 1. točke 1. odstavka 481. člena ZPP. Ker ima status gospodarskega subjekta tudi tožena stranka meni, da bi bilo treba v obravnavani zadevi postopek opraviti po pravilih o postopku v gospodarskih sporih, za odločanje v teh pa je pristojno okrožno sodišče. Za sojenje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani. Okrajno sodišče v Ljubljani meni, da je obravnavani spor, upoštevajoč personalni kriterij gospodarski spor. Pri tem se sklicuje na 1. točko
1. odstavka 481. člena ZPP, ki določa, da veljajo pravila v postopku o gospodarskih sporih, v sporih v katerih je vsaka od strank katera od navedenih oseb: gospodarska družba, zavod (vključno javni zavod), zadruga, država ali samoupravna lokalna skupnost. Po določilu 1. člena Zakona o gospodarskih družbah (ZGD) je gospodarska družba pravna oseba, ki na trgu samostojno opravlja pridobitno dejavnost kot svojo izključno dejavnost in je organizirana v eni izmed naslednjih oblik: kot družba z neomejeno odgovornostjo, komanditna družba, tiha družba, družba z omejeno odgovornostjo, delniška družba in komanditna delniška družba.
Tožeča stranka ni gospodarska družba, saj ni organizirana v nobeni izmed naštetih oblik. Prav tako ni zavod, ne zadruga, ne država ali samoupravna lokalna skupnost. Res, da se gospodarske družbe lahko organizirajo v gospodarsko interesno združenje (6. odstavek 1. člena ZGD), ki je pravna oseba vpisana v sodni register (1. odstavek 498. člena ZGD) vendar pa navedeno združenje zato ni gospodarska družba. Spora v katerem kot ena od strank nastopa gospodarsko interesno združenje pa ni mogoče opredeliti kot gospodarskega spora tudi po kavzalnem in atrakcijskem kriteriju (482., 483. in 484.
člen ZPP). Če je tako, je treba ta spor rešiti po pravilih ZPP o rednem postopku pred Okrajnim sodiščem v Ljubljani Višje sodišče v Ljubljani je v sporu o pristojnosti odločilo na podlagi 1. odstavka 25. člena ZPP.