Appeal allowed; first instance court erred by applying succession law instead of suspending execution law.

Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi in zadeva vrne

sodišču prve stopnje v nov postopek.

[JEDRO]

Upnik v tem izvršilnem postopku terja prav plačilo odškodnine in

pravdnih stroškov po pravnomočni sodbi Temeljnega sodišča v Mariboru,

Enota v Mariboru z dne 31.1.1991, opr. št. II P 179/90, s katero mu

je bilo prisojeno 850.000,00 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi od

21.10.1991 zaradi nepremoženjske škode, ki mu je nastala med

služenjem vojnega roka na vojni vaji na Ptuju. Ker je sodišče prve

stopnje spregledalo, da v konkretni zadevi ni več razloga za

prekinitev postopka po ZSSuk in je upnikov predlog za nadaljevanje

postopka presojalo le na podlagi Zakona o preoblikovanju Sklada RS za

sukcesijo in ustanovitvi Javne agencije RS za nasledstvo je

pritožbeno sodišče pritožbi ugodilo, izpodbijani sklep razveljavilo

in zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v nov postopek.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrnilo predlog

upnika za nadaljevanje izvršilnega postopka.

Proti sklepu se je zaradi bistvene kršitve določb postopka in zmotne

uporabe materialnega prava pritožil upnik, ki predlaga, naj

pritožbeno sodišče pritožbi ugodi in izpodbijani sklep spremeni tako,

da se upnikovemu predlogu za nadaljevanje izvršilnega postopka ugodi.

Navaja, da je Ustavno sodišče že pred odločbo št. Up-76/03-23

odločilo, da se po uradni dolžnosti razveljavijo določbe o prekinitvi

pravdnega postopka oziroma postopka o odlogu izvršbe v 15. č in 15. d

členu Zakona o skladu Republike Slovenije za sukcesijo (Ur. l. RS,

št. 10/93, 38/94 in 40/97, ZSSuk), kolikor se nanašajo na

odškodninske zahteve posameznikov zaradi škode, nastale pri služenju

vojaškega roka v JLA nekdanje SFRJ na ozemlju RS. Upnik v izvršilnem

postopku terja plačilo odškodnine in pravdnih stroškov po pravnomočni

sodbi Temeljnega sodišča v Mariboru, Enote v Mariboru z dne

31.1.1991, opr. št. II P 179/90. Škoda mu je nastala med njegovim

služenjem vojaškega roka na Ptuju, ko si je pri streljanju poškodoval

ušesa. Glede na navedeno je predlog upnika za nadaljevanje

izvršilnega postopka utemeljen.

Pritožba je utemeljena.

Sodišče prve stopnje je v tej izvršilni zadevi s sklepom z dne

18.2.1999, opr. št. I 97/21574-0001-10 prekinilo postopek v skladu s

3. odst. 15. č člena ZSSuk, ker je štelo, da je postopek v celoti

vezan na razpad nekdanje SFRJ in delitev premoženja med države

naslednice nekdanje države. Po izdaji sklepa 12.12.2002 je Ustavno

sodišče določbe o prekinitvi pravdnega postopka oziroma o odlogu

izvršbe (15 č in 15 d člen ZSSuk), kolikor se nanašajo na

odškodninske zahtevke posameznikov zaradi škode, nastale pri služenju

vojaškega roka v JLA nekdanje SFRJ na ozemlju RS, po uradni dolžnosti

razveljavilo. Upnik v tem izvršilnem postopku terja prav plačilo

odškodnine in pravdnih stroškov po pravnomočni sodbi Temeljnega

sodišča v Mariboru, Enota v Mariboru z dne 31.1.1991, opr. št. II P

179/90, s katero mu je bilo prisojeno 850.000,00 SIT z zakonskimi

zamudnimi obrestmi od 21.10.1991 zaradi nepremoženjske škode, ki mu

je nastala med služenjem vojnega roka na vojni vaji na Ptuju. Ker je

sodišče prve stopnje spregledalo, da v konkretni zadevi ni več

razloga za prekinitev postopka po ZSSuk in je upnikov predlog za

nadaljevanje postopka presojalo le na podlagi Zakona o preoblikovanju

Sklada RS za sukcesijo in ustanovitvi Javne agencije RS za nasledstvo

(Ur. l. RS, št. 86/04), je pritožbeno sodišče pritožbi ugodilo,

izpodbijani sklep razveljavilo in zadevo vrnilo sodišču prve stopnje

v nov postopek (3. točka 365. člena Zakona o pravdnem postopku v

zvezi s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju).

V ponovljenem postopku bo moralo sodišče prve stopnje, potem ko bo

nadaljevalo postopek, odločiti o utemeljenosti predloga za izvršbo.