Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSC sklep Cp 1992/2005 ECLI:SI:VSCE:2005:CP.1992.2005 AI generated

Court allows mortgage registration before enforcement order becomes final under enforcement law provisions.

Case Number VSC sklep Cp 1992/2005
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the appeal against a decision permitting the registration of a mortgage and annotation of a prior judgment before the enforcement order became legally binding. The debtors argued that an objection filed against the enforcement order should invalidate the subsequent registration, but the court rejected this claim. The court ruled that enforcement law explicitly allows such registrations upon the service of the enforcement decision without waiting for its finality, unlike procedures based on notarial deeds.

Legislator headnote

AI generated

čl. 9/V Zakona o izvršbi in zavarovanju ugovor ne zadrži postopka; čl. 170 ZIZ; čl. 86 in 87 Zakona o zemljiški knjigi; Če je izvršba dovoljena na osnovi izvršilnega naslova, se sklep zaznamuje v z.k. pred pravnomočnostjo sklepa o izvršbi.

Keywords

AI generated
enforcement order mortgage registration legal finality land registry entry enforcement law objection procedure judicial annotation

Cited Legislation

AI generated
čl. 9/V Zakona o izvršbi in zavarovanju
Po čl. 9/V Zakona o izvršbi in zavarovanju ugovor ne zadrži postopka, razen, če bi zakon določal drugače.
čl. 170 ZIZ
Po čl. 170 ZIZ se sklep zaznamuje po uradni dolžnosti in ni predpisana pravnomočnost sklepa.
čl. 86 Zakona o zemljiški knjigi
čl. 87 Zakona o zemljiški knjigi
čl. 45/II ZIZ
V tej zadevi je bila izvršba dovoljena na osnovi pravnomočne sodbe in po čl. 45/II ZIZ se z vročitvijo sklepa zemljiškoknjižnemu sodišču ne čaka do pravnomočnosti; to pa je predpisano pri izvršbi na osnovi verodostojne listine (čl.
čl. 45/III ZIZ
45/II ZIZ se z vročitvijo sklepa zemljiškoknjižnemu sodišču ne čaka do pravnomočnosti; to pa je predpisano pri izvršbi na osnovi verodostojne listine (čl. 45/III ZIZ).
AI generated
VSL sklep I Cp 4718/2010
Appeal dismissed; bankruptcy and ownership changes do not block enforcement marks on land titles.
VSK sklep I Cp 427/2006
Court dismisses appeal against land registry entry, ruling registry lacks power to verify debt repayment.
VSK sklep CDn 217/2016
Court dismisses appeal confirming that erroneous entry correction procedures follow the original entry timeline priority.
VSRS sklep II Ips 281/2011
Supreme Court dismisses appeal, ruling land registry courts cannot review mortgage validity on building parts beyond the land parcel permit.
VSL sklep II Cp 4152/2010
Appeal dismissed; land registry court limited to formal entry conditions, not substantive execution review.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Dovoli se izbris zaznamke nepravnomočnosti sklepa.

Dolžnici sami trpita svoje pritožbene stroške.

[JEDRO]

Če je izvršba dovoljena na osnovi izvršilnega naslova, se sklep zaznamuje v z.k. pred pravnomočnostjo sklepa o izvršbi.

[OBRAZLOŽITEV]

Z izpodbijanim sklepom je sodišče na podlagi sklepa o izvršbi dovolilo zaznambo tega sklepa in vknjižbo hipoteke pri parcelni št. 520/2 in 80, vpisanih pri vl. št. ... k.o. P.. Sodišče pa je pri isti nepremičnini dovolilo tudi vknjižbo hipoteke.

Proti takšnemu sklepu sta se pritožili dolžnici in v pritožbi poudarjata, da je bil proti sklepu o izvršbi vložen ugovor, v katerem predlagata razveljavitev izvršilnega sklepa, zato je treba razveljaviti tudi izpodbijan sklep.

Pritožba ni utemeljena.

Sodišče je pravilno, še pred pravnomočnostjo sklepa o izvršbi, dovolilo zaznambo tega sklepa in vpis hipoteke.

Po čl. 9/V Zakona o izvršbi in zavarovanju ugovor ne zadrži postopka, razen, če bi zakon določal drugače.

Po čl. 170 ZIZ se sklep zaznamuje po uradni dolžnosti in ni predpisana pravnomočnost sklepa.

Tudi v čl. 86 in 87 Zakona o zemljiški knjigi ni predpisana pravnomočnost izvršilnega sklepa.

V tej zadevi je bila izvršba dovoljena na osnovi pravnomočne sodbe in po čl. 45/II ZIZ se z vročitvijo sklepa zemljiškoknjižnemu sodišču ne čaka do pravnomočnosti; to pa je predpisano pri izvršbi na osnovi verodostojne listine (čl. 45/III ZIZ).

Uraden preizkus je pokazal skladnost izpodbijanega sklepa s sklepom o izvršbi glede nepremičnin, ki so predmet izvršbe.

Pritožnici sami trpita pritožbene stroške glede na zavrnitev pritožbe.