Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSC sklep Cp 1955/2005 ECLI:SI:VSCE:2005:CP.1955.2005 AI generated

Appeal allowed: execution against a sole proprietor's personal debt cannot be suspended without bankruptcy proceedings.

Case Number VSC sklep Cp 1955/2005
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal allowed the creditor's appeal and revoked the lower court's order suspending execution proceedings. The lower court had suspended execution against a sole proprietor, but the creditor argued this was improper because the proceedings were against the individual's personal debt, not the business entity, and no bankruptcy had been filed. The court ruled that execution suspension under the Enforcement and Bankruptcy Act applies only to debts owed by a bankrupt debtor; since the creditor's claim was personal and no bankruptcy existed, the suspension was legally invalid.

Legislator headnote

AI generated

čl. 111 Zakona o prisilni poravnavi in stečaju: Execution suspension applies solely to debts owed by a bankrupt debtor; therefore, suspending execution against a sole proprietor for personal debts without bankruptcy proceedings is invalid.

Keywords

AI generated
enforcement suspension sole proprietor personal debt bankruptcy proceedings execution revocation creditor appeal enforcement and bankruptcy act

Cited Legislation

AI generated
čl. 111 Zakona o prisilni poravnavi in stečaju
Po čl. 111 Zakona o prisilni poravnavi in stečaju se prekinejo samo tiste izvršbe, ki so bile dovoljene proti stečajnemu dolžniku.
AI generated
VSK sklep II Cpg 67/2005
Creditor's one-year failure to request a new seizure after a failed initial seizure mandates court suspension of execution proceedings.
VSM sklep I Cp 3140/06
Appeal allowed: First instance court erred by rejecting claim due to firm name error without giving chance to correct.
Sklep II Ips 170/2010
Supreme Court allows appeal against execution suspension, ruling pension fund rights remain enforceable despite bankruptcy.
VSL sklep II Cpg 6/2001
Court dismisses creditor's appeal, ruling company deletion automatically terminates enforcement proceedings by law.
VSL sklep II Cpg 576/2001
Appeal allowed; court found first instance lacked jurisdiction due to incorrect application of administrative procedure law.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep razveljavi.

Pritožbeni stroški so nadaljnji stroški izvršbe.

[JEDRO]

Izvršba se prekine samo proti stečajnemu dolžniku samostojnemu podjetniku za poslovne (neosebne) terjatve.

Ni pogojev za prekinitev izvršbe, ki je bila dovoljena proti fizični osebi, ki je hkrati s.p. in gre za osebno (neposlovno) terjatev.

Če proti fizični osebi ni bil uveden stečaj, potem proti fizični osebi ni mogoče prekiniti izvršbo.

[OBRAZLOŽITEV]

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prekinilo izvršbo, ki je bila dovoljena s sklepom o izvršbi opr. št. I 2003/560, z dne 17.6.2003.

Proti takšnemu sklepu se je pritožil upnik in poudarja, da je bila izvršba dovoljena proti fizični osebi in ne proti samostojnemu podjetniku. Proti fizični osebi ni bil uveden stečajni postopek in zato ni pogojev za prekinitev izvršbe. Predlaga razveljavitev sklepa.

Pritožba je utemeljena.

Po čl. 111 Zakona o prisilni poravnavi in stečaju se prekinejo samo tiste izvršbe, ki so bile dovoljene proti stečajnemu dolžniku.

V konkretnem primeru pa izvršba ni bila dovoljena proti M. M. kot samostojnemu podjetniku, ampak proti fizični osebi M. M..

Proti fizični osebi pa ni bil uveden stečaj, zato ni pogojev za prekinitev izvršbe, saj fizična oseba M. M. nima lastnosti stečajnega dolžnika.

Terjatev upnika se nanaša na oskrbnino v domu in ne na dejavnost samostojnega podjetnika, ki je po podatkih spisa avtoprevoznik.

Če pa upniki samostojnega podjetnika in stečajni upravitelj smatrajo, da se z izvršbo posega na stvari, ki bi šle v stečajno maso, pa imajo možnost vložiti ugovor tretjega, ki v končni fazi pripelje do pravde zaradi nedopustnosti izvršbe (zakon predpisuje, kdaj se oblikuje stečajna masa in kaj spada vanjo).

Pritožbene stroške bo odmerilo sodišče prve stopnje v nadaljnjem izvršilnem postopku.