Appeal dismissed; appeal court ruled Okrajno sodišče v D. competent based on current municipal boundaries.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appeal court dismissed the objection to jurisdiction, ruling that the Okrajno sodišče v D. is the competent court for the enforcement proceeding. The lower court had declared itself incompetent because it believed the debtor's address fell within the district of Ljubljana, despite official data placing the village in the municipality of D. The court determined that jurisdiction is defined by the current municipal boundaries established by the Law on the Procedure for the Establishment, Merger, or Change of the Municipality Area, which currently include the disputed village.
Legislator headnote
AI generatedZakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ); Zakon o sodiščih (ZS): Jurisdiction for enforcement proceedings is determined by the current municipal boundaries, not historical ones, thereby establishing that the court in the municipality where the debtor currently resides is competent.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v D.
[JEDRO] Za območje sodnega okraja šteje območje občine, določeno z Zakonom o postopku za ustanovitev, združitev oziroma spremembo območja občine ter o območjih občin (Ur. List SRS, št. 28/80, s kasnejimi spremembami in dopolnitvami). Ker iz podatkov republiške geodetske uprave izhaja, da je bilo naselje H. v skladu z navedenim zakonom del občine D., je za odločanje v tej izvršilni zadevi krajevno pristojno Okrajno sodišče v D.
[OBRAZLOŽITEV] Okrajno sodišče v D. se je s sklepom z dne 10.01.2005, opr. št. 0001 I 2004/01852-2, izreklo za krajevno nepristojno in sklenilo, da bo zadevo po pravnomočnosti sklepa odstopilo v reševanje krajevno pristojnemu Okrajnemu sodišču v L. V obrazložitvi je navedlo, da je za odločanje o predlogu za izvršbo in za samo izvršbo krajevno pristojno sodišče, na območju katerega je dolžnikovo stalno prebivališče, ki se nahaja na naslovu H. Okrajno sodišče v L. je po prejemu zadeve sprožilo spor o pristojnosti, saj meni, da ni krajevno pristojno za odločanje v obravnavani zadevi.
Navaja, da spada naselje H. po uradnih podatkih geodetske uprave v L., kljub temu da gre za pošto K., v območje sodnega okraja D. Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v D. Na podlagi 100. člena v zvezi s 136. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju (Ur. list RS, št. 51/98, s kasnejšimi spremembami in dopolnitvami, v nadaljevanju ZIZ) je za odločitev o predlogu za izvršbo z rubežem dolžnikovih denarnih sredstev na računih dolžnika pri organizacijah za plačilni promet pristojno sodišče, na območju katerega ima dolžnik stalno prebivališče. Upnik je v predlogu navedel, da dolžnik stalno prebiva na naslovu H.10, pošta K., med sodiščema pa je sporno, v katero sodno območje spada navedeni naslov.
Zakon o sodiščih (Ur. list RS, št. 19/94, s kasnejšimi spremembami in dopolnitvami, v nadaljevanju ZS) v drugem odstavku 114. člena določa, da za območje sodnega okraja po tem zakonu šteje območje občine, določeno z Zakonom o postopku za ustanovitev, združitev oziroma spremembo območja občine ter o območjih občin (Ur. List SRS, št. 28/80, s kasnejimi spremembami in dopolnitvami). Iz podatkov republiške geodetske uprave izhaja, da spada naselje H. danes v občino M., pred tem pa je bilo del občine D. Pritožbeno sodišče je zato v skladu s 6. točko prvega odstavka 114.
člena ZS odločilo, da je za odločanje v tej izvršilni zadevi krajevno pristojno Okrajno sodišče v D.