Appeal allowed; court quashes enforcement stop due to missing proof of security payment.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court allowed the appeal against the first-instance decision that had stopped enforcement due to alleged non-payment of security. The appellant successfully submitted bank proof demonstrating the security was paid within the required timeframe. Consequently, the appellate court quashed the lower court's ruling and remanded the case for the court to lift the enforcement stop.
Legislator headnote
AI generatedčlen 38a/6 ZIZ; Če je pritožbi zoper sklep o ustavitvi izvršbe zaradi neplačane varščine priloženo dokazilo o plačilu, lahko sodišče tega samo spremeni ali razveljavi.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi in zadeva vrne sodišču prve stopnje v nadaljnji postopek.
[JEDRO] Če je pritožbi zoper sklep o ustavitvi izvršbe zaradi neplačane varščine za delo in stroške izvršitelja priloženo dokazilo o plačilu, lahko sodišče, ki je sklep izdalo, tega samo spremeni ali razveljavi.
[OBRAZLOŽITEV] Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom izvršbo ustavilo, ker upnik v določenem roku ni plačal varščine za plačilo dela in stroškov izvršitelja, oziroma o tem ni predložil dokazila. Upnik se proti sklepu pritožuje iz vseh pritožbenih razlogov in predlaga, da se na podlagi določila čl. 38a/6 ZIZ razveljavi. Varščino je namreč plačal v določenem roku in znesku ter sodišču poslal original potrdila o plačilu. Pritožbi prilaga bančno potrdilo v kopiji. Pritožba je utemeljena. Iz pritožbi priloženih listin je razvidno, da je upnik zahtevano varščino plačal 26.5.2005, kar je glede na podatke v spisu v okviru danega roka. Ker je torej pritožbi priloženo dokazilo o plačilu, bi v skladu z določilom 6. odst. 38 a člena ZIZ že prvo sodišče lahko razveljavilo svoj sklep o ustavitvi izvršbe. Ker tega ni storilo, je ta izpodbijani sklep na navedeni podlagi razveljavilo pritožbeno sodišče (čl. 365, tč. 3 ZPP v zvezi s čl. 15 ZIZ) in zadevo vrnilo prvostopenjskemu sodišču v nadaljevanje postopka.