Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSL sklep I Cp 838/2004 ECLI:SI:VSLJ:2004:I.CP.838.2004 AI generated

Appeal dismissed; legal fees for non-lawyer legal advice not recoverable absent statutory basis.

Case Number VSL sklep I Cp 838/2004
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the appellant's claim for legal fees totaling 15,500 SIT, upholding the first-instance decision to award 7,600 SIT. The appellant argued that the lower court failed to recognize invoices for legal advice provided by a non-lawyer, while the court noted the appellant filed the appeal without stating specific grounds. The court ruled that under Article 151 of the Civil Procedure Act, fees for non-lawyers require explicit statutory authorization, which was absent for the subject providing legal advice.

Legislator headnote

AI generated

Article 151 of the Civil Procedure Act; fees for non-lawyers are recoverable only if a specific law grants them the right to a fee, and since no provision authorizes fees for legal advice providers, such costs cannot be awarded.

Keywords

AI generated
legal fees recovery non-lawyer fees statutory authorization civil procedure costs legal advice provider appeal dismissal ZPP Article 151

Cited Legislation

AI generated
Article 151 of the Civil Procedure Act (ZPP)
Article 242 in relation to Article 249 of the Civil Procedure Act
Article 242 in relation to Article 249 in relation to Article 256 of the Civil Procedure Act
Article 144 of the Copyright Act
Article 131 of the Industrial Property Act
AI generated
VSC sodba in sklep Cp 1176/99
Appeal partially allowed; child support increased due to undisclosed additional income and unclear insurance costs.
VSL sklep IV Cp 3387/2013
Appeal allowed; temporary alimony order dismissed for lack of enforcement security provision.
VSL sodba I Cp 94/2000
Appeal dismissed; child's needs increased with age justify higher alimony despite father's income.
VSL Sodba IV Cp 490/2018
Appeal partially allowed: arrears interest on child support calculated from monthly due dates, not from lawsuit filing.
VSL sodba II Cp 270/94
Appeal dismissed: voluntary child support payments do not reduce statutory alimony obligations.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

[JEDRO] Po določbi 151. čl. Zakona o pravdnem postopku (ZPP) pravdni stroški obsegajo tudi nagrado za delo odvetnika in drugih oseb, ki jim zakon priznava pravico do nagrade. To pomeni, da mora upravičenje drugih oseb, ki niso odvetniki, do nagrade izhajati iz zakona. Ker noben predpis ne določa temelja za priznanje nagrade subjektu, ki naj bi toženi stranki nudil pravno svetovanje, teh stroškov toženi stranki ni mogoče priznati.

[OBRAZLOŽITEV] Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zaradi umika tožbe ustavilo postopek za plačilo preživnine za mladoletnega D. F. za čas 24.1.2003 do 28.10.2003. Tožeči stranki je naložilo, da mora toženi stranki povrniti 7.600,00 SIT pravdnih stroškov. Proti odločitvi o stroških postopka (2. točka izreka) se je brez navedbe pritožbenih razlogov pritožil toženec, ki smiselno predlaga, naj pritožbeno sodišče pritožbi ugodi in sklep v izpodbijanem delu spremeni tako, da se mu priznajo celotni priglašeni stroški (15.500,00 SIT).

Sodišču prve stopnje očita, da ni pravilno ugotovilo dejanskega stanja in prilaga dva računa za pravno svetovanje. Pritožba ni utemeljena. Po določbi 151. čl. Zakona o pravdnem postopku (ZPP) pravdni stroški obsegajo tudi nagrado za delo odvetnika in drugih oseb, ki jim zakon priznava pravico do nagrade. To pomeni, da mora upravičenje drugih oseb, ki niso odvetniki, do nagrade izhajati iz zakona. Takšne osebe v smislu 2. odst. 151. čl. ZPP so na primer izvedenci in tolmači (242. v zvezi z 2. odst. 249. čl. ZPP oziroma 242. v zvezi z 2. odst.

249. v zvezi z 256. čl. ZPP) ali državni pravobranilec, če se postopka udeležuje kot zastopnik stranke. Temelj za priznanje nagrade lahko vsebuje tudi drug zakon, ne ZPP, na primer Zakon o avtorskih in sorodnih pravicah ali Zakon o industrijski lastnini (2. odst. 144. čl. Zakona o avtorskih in sorodnih pravicah, Uradni list RS, št. 21/95 - 30/01, in 4. odst. 131. čl. Zakona o industrijski lastnini, Uradni list RS, št. 45/01 - 7/03). Ker noben predpis ne določa temelja za priznanje nagrade subjektu, ki naj bi toženi stranki nudil pravno svetovanje, teh stroškov toženi stranki ni mogoče priznati. Pritožbeno sodišče je zato pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. čl. ZPP).