Supreme Court dismisses appeal against jurisdictional transfer ruling as litigation is not yet concluded.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia dismissed the appeal against a lower court's ruling transferring jurisdiction to a different district court. The appellant argued that the Supreme Court should decide the case due to the high value involved, but the court found the proceedings were not legally concluded. Since the lower court merely declared itself incompetent and reserved the right to transfer the case, the litigation continued, making an appeal against the transfer ruling inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedZPP 400. odst. 1; ZPP 400. odst. 4: An appeal against a ruling declaring a court incompetent is inadmissible if the proceedings are not legally concluded, as the case remains pending until the competent court assumes jurisdiction.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Revizija se zavrže.
[JEDRO]
Revizija je v tem primeru vložena zoper sklep. Po določilu prvega odstavka 400. člena zakona o pravdnem postopku (naprej ZPP), lahko stranke vložijo revizijo tudi zoper sklep sodišča druge stopnje, s katerim je bil postopek pravnomočno končan. Pravnomočno pa je postopek končan (v smislu prvega odstavka 400. člena ZPP), le tedaj, če je s sklepom popolnoma prenehala litispendenca v določenem sporu. Z izpodbijanim sklepom litispendenca ni prenehala, ker se je sodišče določene vrste zgolj izreklo za nepristojno, s tem da bo po pravnomočnosti sklepa odstopilo zadevo stvarno pristojnemu okrajnemu sodišču. S takim sklepom tako postopek ni končan in se nadaljuje, čeprav sicer pred drugim sodiščem. Ker torej s pobijanim sklepom postopek ni bil pravnomočno končan, revizija zoper ta sklep ni dovoljena, zaradi česar jo je moralo revizijsko sodišče zavreči (četrti odstavek 400. člena v zvezi s 392. členom ZPP).
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje se je s sklepom izreklo za stvarno nepristojno ter odločilo, da bo po pravnomočnosti sklepa odstopilo zadevo stvarno in krajevno pristojnemu Okrajnemu sodišču v P. Pritožbo tožeče stranke zoper tak sklep je sodišče druge stopnje s pobijanim sklepom zavrnilo kot neutemeljeno.
Zoper sklep sodišča druge stopnje se pritožuje tožnik in predlaga, naj se pobijani sklep tako spremeni, da o sporni zadevi odloči okrožno sodišče. V reviziji navaja, da s tožbo res iztožuje tolarsko protivrednost 14.000 DEM po tečaju na dan 23.2.1992 in zakonitih zamudnih obrestih ter da vse to znaša cca 2,050.000,00 SIT. Zato je tako vrednost spora tudi označil v tožbi. Za tak znesek pa je stvarno pristojno okrožno sodišče, zato pomeni drugačna odločitev bistveno kršitev določb pravdnega postopka.
Revizija ni dovoljena.
Revizija je v tem primeru vložena zoper sklep. Po določilu prvega odstavka 400. člena zakona o pravdnem postopku (naprej ZPP), lahko stranke vložijo revizijo tudi zoper sklep sodišča druge stopnje, s katerim je bil postopek pravnomočno končan. Pravnomočno pa je postopek končan (v smislu prvega odstavka 400. člena ZPP), le tedaj, če je s sklepom popolnoma prenehala litispendenca v določenem sporu. Z izpodbijanim sklepom litispendenca ni prenehala, ker se je sodišče določene vrste zgolj izreklo za nepristojno, s tem da bo po pravnomočnosti sklepa odstopilo zadevo stvarno pristojnemu okrajnemu sodišču. S takim sklepom tako postopek ni končan in se nadaljuje, čeprav sicer pred drugim sodiščem. Ker torej s pobijanim sklepom postopek ni bil pravnomočno končan, revizija zoper ta sklep ni dovoljena, zaradi česar jo je moralo revizijsko sodišče zavreči (četrti odstavek 400. člena v zvezi s 392. členom ZPP).