Employment court has jurisdiction over unpaid voluntary pension premium claims between employer and employee.

Za odločanje o tej zadevi je stvarno pristojno Delovno sodišče v

Kopru.

[JEDRO]

Spor o denarnem zahtevku delavca zoper delodajalca, ker ta zanj

ni plačeval premij za 2. pokojninski steber pokojninski družbi A

d.d. (prostovoljno dodatno pokojninsko zavarovanje) kot se je

zavezal s PZ, je delovni spor, saj gre za spor o pravicah in

obveznostih iz delovnega razmerja med delavcem in delodalajcem

(točka b) 1. odstavka 5. člena ZDSS-1). Socialno sodišče je

pristojno odločati le o plačilu prispevkov iz obveznega

pokojninskega in invalidskega zavarovanja in iz obveznega

dodatnega pokojninskega zavarovanja, za civilni spor pa bi šlo v

primeru, če bi bili stranki postopka zaradi pravic in obveznosti

iz dodatnega pokojninskga zavarovanja delavec (zavarovanec) in

pokojninska družba.

[OBRAZLOŽITEV]

Tožnica je dne 17.11.2004 (datum priporočeno oddane pošiljke na

pošti na kuverti k list. št. 2 v spisu sodišča prve stopnje)

vložila tožbo proti tožencu - delodajalcu P. storitve in trgovina

d.o.o., v kateri je uveljavljala, da ji delovno razmerje pri

tožencu dne 31.10.2004 ni prenehalo ter da jo je toženec dolžan

pozvati nazaj na delo, ji v delovno knjižico vpisati delovno dobo

od 31.10.2004 dalje, jo nazaj prijaviti v obvezno zdravstveno,

pokojninsko in invalidsko zavarovanje, ji priznati vse pravice iz

delovnega razmerja, kot če bi delala ter ji povrniti stroške

postopka s pp. Z vlogo, datirano s 1.6.2005 (list. št. 10 in 11),

je spremenila toženo stranko, tako da je toženec P. - M. Storitve

in trgovina d.o.o., ter spremenila tožbeni zahtevek tako, da ji

je toženec dolžan plačati SIT 492.840,00 s pp, kar predstavlja s

strani toženca neplačane premije za drugi pokojninski steber

Pokojninski družbi A, d.d., v skupni višini SIT 350.000,00 s pp

ter iz naslova odpravnine SIT 142.840,00 s pp. Za navedeni znesek

odpravnine sta stranki dne 13.9.2005 sklenili sodno poravnavo.

Glede dela tožbenega zahtevka, ki se nanaša na prej navedeno

plačilo premij za prostovoljno dodatno pokojninsko zavarovanje,

pa se je Delovno sodišče v Kopru s sklepom z dne 13.9.2005

izreklo za stvarno nepristojno za odločanje ter po pravnomočnosti

sklepa zadevo odstopilo Delovnemu in socialnemu sodišču v

Ljubljani. Menilo je namreč, da gre za spor v zvezi s plačevanjem

prispevkov za pokojninsko in invalidsko zavarovanje po 1. odst.,

1.c točki 7. čl. Zakona o delovnih in socialnih sodiščih (Ur. l.

RS št. 2/2004 - 10/2004; nadalje: ZDSS-1).

Delovno in socialno sodišče v Ljubljani, pri katerem je zadeva

vpisana pod opr. št. Ps 2790/2005, z odstopom pristojnosti ni

soglašalo, ampak je na podlagi določb 1. odst. 25. čl. Zakona o

pravdnem postopku (Ur. l. RS št. 26/99 - 2/2004) sprožilo spor o

pristojnosti. Sprejelo je stališče, da ne gre za socialni spor,

kar pomeni, da glede na določbe 7. čl. ZDSS-1 ni podana

pristojnost socialnega sodišča. Predlagalo je, da Višje delovno

in socialno sodišče odloči o stvarni pristojnosti.

Za odločanje v sporu je stvarno pristojno Delovno sodišče v

Kopru.

Po določbi 1.c tč. 1. odst. 7. čl. ZDSS-1 je socialno sodišče

pristojno odločati o plačevanju prispevkov za obvezno pokojninsko

in invalidsko zavarovanje ter obvezno dodatno pokojninsko

zavarovanje. Delovno in socialno sodišče v Ljubljani - Socialno

sodišče je pravilno zaključilo, da tožnica ne zahteva plačila

prispevkov bodisi za obvezno pokojninsko in invalidsko

zavarovanje, bodisi za obvezno dodatno pokojninsko zavarovanje,

prav tako pa tudi ne uveljavlja nobene od pravic s področja

pokojninskega in invalidskega zavarovanja. Zahteva, da ji toženec

plača prispevke (pravilno: premije) za prostovoljno dodatno

pokojninsko zavarovanje na podlagi police, sklenjene pri že

navedeni pokojninski družbi, kar, kot ugotavlja Višje delovno in

socialno sodišče, izhaja tudi iz obvestila o stanju na osebnem

računu ter dopisa Pokojninske družbe A tožnici (priloga A/VIII in

A/13).

Zato v zadevi ne gre za socialni spor in prav tako ne za

premoženjski (civilno-pravni spor), kot to meni Delovno in

socialno sodišče v Ljubljani v predlogu, s katerim je sprožilo

kompetenčni spor. Za pogodbeno razmerje in posledično za

premoženjski spor bi šlo le v primeru, če bi bili stranki spora

zavarovanka ter pokojninska družba zaradi pravic in obveznosti iz

prostovoljnega dodatnega pokojninskega zavarovanja. V konkretnem

primeru, ko gre za spor med delavko - tožnico in njenim

delodajalcem - tožencem, ki za II pokojninski steber ni plačal

prispevkov (premij) v zatrjevani že navedeni višini, kar se je

zavezal v 6. čl. pogodbe z dne 25.7.2002 o prenosu storitev

čiščenja poslovnih prostorov in prevzemu delavcev (A/7) ter v tč.

IX pogodbe o zaposlitvi, sklenjeni 29.8.2002 (priloga A/10), gre

zaradi tega za spor o pravicah in obveznostih iz delovnega

razmerja med delavcem in delodajalcem in s tem za individualni

delovni spor, za reševanje katerega je podana stvarna pristojnost

delovnega sodišča po 1. odst., tč.b 5. čl. ZDSS-1.

Zato je ob upoštevanju določb 1. odst. 25. čl. ZPP Višje delovno

in socialno sodišče sklenilo, da je za odločanje v tem sporu

stvarno pristojno Delovno sodišče v Kopru.