Appeal dismissed: District Court is not a party to enforcement proceedings when creditor is exempt from court costs.

Pritožba se z a v r ž e .

[JEDRO]

V izvršilnem postopku pred okrajnim sodiščem za prisilno

izvršitev terjatve upnika, ki je oproščen plačila sodnih

stroškov, okrožno sodišče, s transakcijskega računa katerega

bo nakazano plačilo izvršitelju, ni stranka postopka ali

udeleženec po 4. točki 16. člena Zakona o izvršbi in

zavarovanju - ZIZ, ki bi imel pravico do pritožbe zoper

sklep okrajnega sodišča v zvezi s stroški postopka. Stroške,

ki so bili plačani iz sredstev sodišča, izterja po uradni

dolžnosti sodišče prve stopnje od stranke, ki jih je dolžna

nositi (tretji odstavek 173. člena ZPP - 15. člen ZIZ).

[OBRAZLOŽITEV]

Zoper sklep, s katerim je Okrajno sodišče v S. G. zavrglo

prepozno zahtevo, da o obračunu stroškov izvršitelja odloči

sodišče, se je pritožilo Okrožno sodišče v S. G.. Navaja, da

je upnik oproščen plačila stroškov postopka, zaradi česar je

s mo plačnik stroškov izvršitelja. S tem utemeljuje svoj

interes za pritožbo. Zagovarja stališče, da je rok za

vložitev zahteve, da o obračunu stroškov izvršitelja odloči

sodišče, začel teči, ko je bil račun izvršitelja vročen

Okrožnemu sodišču v S. G. (07.10.2005), ne pa že, ko je bil

obračun stroškov izvršitelja vročen upniku (21.09.2005).

Pritožba ni dovoljena.

Okrožno sodišče v S. G. ni stranka v tem izvršilnem

postopku. Nima pravice do pritožbe zoper sklep Okrajnega

sodišča v S. G. o stroških postopka, in tudi ne pravice

zoper sklep, da se stroški izvršitelja ne odmerijo sodno. Te

pravice ni pridobilo niti z okoliščino, da bodo zaradi

oprostitve upnika plačila sodnih stroškov, sredstva za

izvršitelja nakazana s transakcijskega računa okrožnega

sodišča. Takšen način je le tehnična rešitev, ker okrajno

sodišče nima transakcijskega računa. Sicer pa ne gre za sredstva

okrožnega sodišča, pač pa za sredstva RS, namenjena za

pravosodje. V izvršilnem postopku pred okrajnim sodiščem za

prisilno izvršitev terjatve upnika, ki je oproščen plačila sodnih

stroškov, okrožno sodišče, s transakcijskega računa katerega bo

nakazano plačilo izvršitelju, ni stranka postopka ali udeleženec po

4. točki 16. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju - ZIZ, ki bi imel

pravico do pritožbe zoper sklep okrajnega sodišča v zvezi s stroški

postopka. Pritožbeno sodišče je zato po 1. točki 365. člena Zakona o

pravdnem postopku - ZPP, v zvezi s 15. členom ZIZ, pritožbo zavrglo

kot nedovoljeno.

Problem je rešljiv drugače. Upnik je po petem odstavku 28.

člena Zakona o javnem jamstvenem in preživninskem skladu

Republike Slovenije (ZJSRS, Uradni list RS, št. 25/97,

31/05) oproščen plačila sodnih stroškov. Položaj je enak,

kot v primeru, kadar sodišče stranko popolnoma oprosti

plačila stroškov postopka (drugi odstavek 168. člena ZPP, v

zvezi s 15. členom ZIZ) in se stroški izplačajo iz sredstev

sodišča (171. člen ZPP - 15. člen ZIZ). Stroške, ki so bili

plačani iz sredstev sodišča, izterja po uradni dolžnosti sodišče prve

stopnje od stranke, ki jih je dolžna nositi (tretji odstavek 173.

člena ZPP - 15. člen ZIZ). V izvršilni zadevi, v kateri so stroški,

ki bi jih bil sicer dolžan nositi upnik, predhodno plačani iz

sredstev sodišča, ni ovire, da izvršilno sodišče o stroških

izvršitelja odloči po uradni dolžnosti. Izvršitelju s tem niso kršene

pravice, saj ima zoper sklep sodišča o obračunu stroškov (drugi

odstavek člena 38/c ZIZ) pravico do pritožbe. V takšnih primerih bi

moral izvršitelj pošiljati račune sodišču, ne upniku, ki je oproščen

plačila stroškov.