Bankruptcy petition service to registered seat invalidates appeal; delivery to home address was procedural error.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe court annulled the bankruptcy court's decision due to procedural flaws in serving the petition. The debtor argued service at their home address was sufficient, but the court found delivery must occur at the registered business seat. Consequently, the debtor was denied the statutory right to respond, requiring the case to be reopened.
Legislator headnote
AI generatedčlen 133/I ZPP; člen 15 ZPPSL; člen 141/II ZPP; člen 339/II ZPP; člen 25 Ustave RS: Service of a bankruptcy petition must be made to the debtor at their registered business seat; delivery to a private residence is only subsidiary and invalidates the proceeding if the debtor is thereby deprived of the right to respond.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Ob reševanju pritožbe se izpodbijani sklep razveljavi
zaradi ponovnega odločanja pred prvo stopnjo.
[JEDRO]
Vročitev predloga za uvedbo stečajnega postopka se po
členu 133/I ZPP opravi na sedež dejavnosti samostojnega
podjetnika, le izjemoma (subsidiarno) na njegov domači
naslov.
[OBRAZLOŽITEV]
Stečajni senat okrožnega sodišča je s sklepom začel in
takoj zaključil stečajni postopek nad dolžnikom K., B.
L. s.p., SB, odredil objavo tega sklepa v Uradnem listu,
upnikom pa omogočil pritožbo v 15 dneh od objave sklepa
v Uradnem listu.
Citirani sklep dolžnik izpodbija z laično pritožbo, s
katero informira o spremembi položaja do te mere, da je
upniku (ne pove kateremu) ponudil poplačilo terjatve,
zato je odpadla potreba po stečajnem postopku. Zavzema
se za ustrezno spremembo in možnost nadaljnjega
poslovanja.
Ob reševanju pritožbe, za trditve v njej sestavljalec ni
ponudil nobenega dokaza, je napadeni sklep
razveljavljen, vendar s proceduralnih razlogov.
Po členu 92/1 Zakona o prisilni poravnavi, stečaju in
likvidaciji - ZPPSL se drugopis predloga za uvedbo
stečajnega postopka vroči dolžniku, ta pa se sme o njem
izjasniti v 15 dneh. Če tega ne stori, ali v istem roku
izjavi, da soglaša s predlogom, se šteje, da je stečajni
razlog podan. Prvostopno sodišče je predlog dolžniku
poslalo na naslov njegovega stalnega prebivališča v SB,
P. ul., čeprav samo v uvodu sklepa navede sedež
samostojnega podjetnika iz registra samostojnih
podjetnikov Davčnega urada v SB, ta naslov pa je
odtisnjen na dolžnikovem žigu. Vročitev na naslov
stalnega prebivališča ni bila opravljena osebno, ampak
je poštar pustil dve obvestili o prispelem pismu, nato
pa pošiljko vrnil pošiljatelju, ko naslovnik v 15 dneh
ni prišel po njo. Opravljena je bila torej fikcija
vročitve po členu 141/II Zakona o pravdnem postopku -
ZPP.
Vročitev predloga za uvedbo stečajnega postopka je
predpisana v prvem odstavku člena 133 ZPP, ki se preko
določbe člena 15 ZPPSL uporablja tudi v stečajnem
postopku. Nalaga izročitev pisanja osebi, ki je
pooblaščena za sprejem (kar je pri fizičnih osebah prava
redkost), ali delavcu, ki je v pisarni oziroma poslovnem
prostoru, ali na sedežu. Vse te okoliščine se navezujejo
na poslovni prostor stečajnega dolžnika, ne pa na njegov
domači naslov, vročitev nanj bi prišla v poštev le
subsidiarno, če vročitve na sedež samostojnega
podjetnika objektivno ne bi bila mogoča (kolektivni
dopust ...). Vročevalec mora opraviti vročitev
naslovniku na naslov, zapisan na pošiljki.
Zaradi nepravilne vročitve dolžniku ni bila dana možnost
izjasnitve o predlogu po točki 8 člena 339/II ZPP, ki
velja tudi v stečajnem postopku, pa tudi zaradi kršitve
osnovne pravice iz člena 25 Ustave Republike Slovenije,
je izpodbijani sklep razveljavljen zaradi ponovne
vročitve predloga na sedež s.p., ki je vpisan v
registru, nakar naj se postopek nadaljuje.