Appeal allowed; first-instance court voided penalty due to failure to serve enforcement proposal, violating procedural rights.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court granted the appeal and set aside the first-instance judgment imposing a fine on the defendant. The defendant argued that the enforcement officer entered without permission and that the court failed to serve the proposal for punishment, depriving her of the right to be heard. The court found that the failure to serve the proposal constituted a fundamental procedural violation under the Code of Civil Procedure and the Enforcement Act, necessitating the annulment of the penalty and remittal for a new trial.
Legislator headnote
AI generatedZakon o pravdnem postopku 8. točka 2. odst. 339. člena; Zakon o izvršbi in zavarovanju 15. člen: Failure to serve the enforcement proposal to the defendant constitutes a fundamental procedural violation, depriving them of the right to participate in the proceedings and requiring the annulment of the penalty decision.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožbi se ugodi, sklep se r a z v e l j a v i in zadeva vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.
[JEDRO]
Dolžnici ni bil vročen predlog izvršitelja z dne 20.7.2005, s katerim se predlaga njeno kaznovanje. S takim, nezakonitim postopanjem, pa je sodišče prve stopnje odvzelo dolžnici možnost sodelovanja in obravnavanja pred sodiščem prve stopnje, kar predstavlja bistveno kršitev določb postopka iz 8. točke 2. odst. 339. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ.
[OBRAZLOŽITEV]
Prvostopenjsko sodišče je z izpodbijanim sklepom odločilo, da se dolžnici izreče denarna kazen v višini 30.000,00 SIT, zaradi oviranja izvršitelja pri opravljanju posameznih dejanj izvršbe ter skrivanja premoženja. Izrečeno denarno kazen mora dolžnica plačati v roku 30 dni od prejema sklepa na račun sodišča. Hkrati je sodišče prve stopnje dolžnico opozorilo, da v primeru, da v danem roku ne bo plačala naložene denarne kazni, se bo kazen izvršila tako, da se bo za vsakih začetih 10.000,00 SIT denarne kazni določil en dan zapora.
Zoper ta sklep se pritožuje dolžnica. V pritožbi navaja, da je bil izvršitelj obveščen, da ni lastnica ne premičnin ne nepremičnin. Ker se je izvršitelj pojavil na vratih brez dovoljenja, je zahtevala prisotnost policije. Ustrahovala ni nikogar, dokazano bo nasprotno, saj se vedno pojavljajo isti kupci. Prav tako ni ničesar odtujila, saj ničesar nima.
Pritožba je utemeljena.
Ob preizkusu izpodbijanega sklepa, ki ga mora na podlagi 2. odst. 350. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) v zvezi s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju ZIZ) pritožbeno sodišče opraviti po uradni dolžnosti, je bilo ugotovljeno, da je sodišče prve stopnje ob izdaji sklepa storilo bistveno kršitev določb postopka iz 8. točke 2. odst. 339. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ. Iz podatkov spisa namreč izhaja, da dolžnici ni bil vročen predlog izvršitelja z dne 20.7.2005, s katerim se predlaga njeno kaznovanje. S takim, nezakonitim postopanjem, pa je sodišče prve stopnje odvzelo dolžnici možnost sodelovanja in obravnavanja pred sodiščem prve stopnje, kar predstavlja bistveno kršitev določb postopka iz 8. točke 2. odst. 339. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ. Zaradi te kršitve je moralo sodišče druge stopnje izpodbijani sklep razveljaviti in zadevo vrniti sodišču prve stopnje v nov postopek (3. točka 365. člena ZPP v zvezi s členom 15 ZIZ).
V novem postopku bo moralo sodišče prve stopnje dati dolžnici možnost, da odgovori na predlog izvršitelja z dne 20.7.2005, ter se do njenih navedb opredeliti in svojo odločitev ustrezno obrazložiti. Poleg tega pa bo sodišče prve stopnje moralo ob ponovnem odločanju paziti na določbo 4. odst. 33. člena ZIZ, ki določa, da se v primeru, če dolžnik, ki je fizična oseba ali podjetnik, ne plača izrečene kazni v roku, ki ga določi sodišče, kazen najprej izterja po uradni dolžnosti, in šele če to ni možno se kazen izvrši tako, da se za vsakih 10.000,00 tolarjev denarne kazni določi en dan zapora.