Costs claim dismissed as it arose post-bankruptcy, preventing partial allocation to specific proceedings.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the appellant's objection to a first-instance judgment ordering the payment of costs. The appellant argued for a reduction in the awarded sum, but the court held that the right to claim costs only arises upon the final judgment. Consequently, the entire cost claim was treated as a post-bankruptcy debt and could not be split among individual procedural steps.
Legislator headnote
AI generated152. člen ZPP; 154. člen ZPP: Costs claims generally arise only upon the final judgment based on the principle of success, meaning they cannot be allocated to specific procedural acts if the claim materializes after the commencement of bankruptcy proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
[JEDRO] Zato je treba šteti, da je toženi stranki nastala terjatev do plačila stroškov v razmerju do tožeče stranke šele z izdajo sodbe, to je dne 23.11.2004. Gre tako za terjatev, ki je nastala po začetku stečajnega postopka nad tožečo stranko. Iz doslej razloženega sledi, da terjatve o povračilu stroškov po prepričanju pritožbenega sodišča ni moč razdeliti na posamezne postavke za posamezna procesna dejanja.
[OBRAZLOŽITEV] Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim delom sodbe tožeči stranki naložilo plačilo stroškov v znesku 728.560,00 SIT. Pritožnik izpodbija obveznost plačila stroškov v znesku 454.000,00 SIT. Proti temu delu sodbe sodišča prve stopnje vlaga pravočasno pritožbo tožeča stranka. V pritožbi uveljavlja pritožbeni razlog zmotne uporabe materialnega prava. Pritožbenemu sodišču predlaga, naj izpodbijani sklep spremeni. Pritožba ni utemeljena. Po 152. členu ZPP vsaka stranka predhodno sama krije stroške, ki jih povzroči s svojimi dejanji. O pravici do povračila stroškov pa odloči sodišče, praviloma skupaj z odločitvijo o glavni stvari. Takrat je šele znano, katera izmed pravdnim strank je v pravdi uspela oziroma propadla (prim.
1. odstavek 154. člena ZPP). Šele ob izdaji sodbe je tako praviloma znano, katera stranka ima pravico do povrnitve stroškov, skladno načelu uspeha. Tako je bilo tudi v konkretnem primeru. Zato je treba šteti, da je toženi stranki nastala terjatev do plačila stroškov v razmerju do tožeče stranke šele z izdajo sodbe, to je dne 23.11.2004. Gre tako za terjatev, ki je nastala po začetku stečajnega postopka nad tožečo stranko. Iz doslej razloženega sledi, da terjatve o povračilu stroškov po prepričanju pritožbenega sodišča ni moč razdeliti na posamezne postavke za posamezna procesna dejanja. Glede na navedeno je pritožbeno sodišče odločilo, kot je razvidno iz izreka sklepa (2. točka 365. člena ZPP).