Bankruptcy proceedings dismissed against a sole proprietor not registered as such at the time of the petition. The court ruled that passive legitimation requires current registration. The case was remanded for a new decision.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal overturned the first-instance decision to initiate bankruptcy proceedings against a sole proprietor because the debtor was not registered as such at the time of the petition. The creditor argued for immediate bankruptcy, but the court found the debtor's registration had ceased years prior, violating procedural requirements. Consequently, the court declared the bankruptcy petition inadmissible and remanded the case for a fresh review of the debtor's status.
Legislator headnote
AI generated4. člen ZPPSL; 15. člen ZPPSL: Bankruptcy proceedings may only be initiated against a sole proprietor who is registered as such at the time of filing the petition and the decision; passive legitimation as a bankruptcy debtor requires current registration status.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep razveljavi ter zadeva vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.
[JEDRO] Pasivno legitimiran kot stečajni dolžnik je lahko le tisti posameznik, ki je v času vložitve predloga in odločanja o predlogu za začetek stečajnega postopka še registriran kot samostojni podjetnik posameznik.
[OBRAZLOŽITEV] Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom začelo stečajni postopek nad dolžnikom N. s.p., Kočevje, davčna št. in ga zaradi neobstoja stečajne mase takoj zaključilo (1. točka izreka). Odredilo je, da se sklep objavi v Uradnem listu Republike Slovenije (2. točka izreka) ter da se po pravnomočnosti tega sklepa dolžnik izbriše iz registra samostojnih podjetnikov (3. točka izreka). Upnik Republika Slovenija je proti sklepu pravočasno vložil pritožbo, smiselno zaradi bistvene kršitve določb postopka iz 11. tč. 2. odst.
339. čl. ZPP v zvezi s 15. čl. Zakona o prisilni poravnavi, stečaju in likvidaciji (ZPPSL). Pritožbenemu sodišču predlaga, da izpodbijani sklep razveljavi ter zadevo vrne sodišču prve stopnje v nov postopek oziroma sklep spremeni tako, da predlog za začetek stečajnega postopka nad dolžnikom zavrne. Pritožba je utemeljena. Stečajni postopek je v skladu z določbo 4. člena ZPPSL dovoljeno opraviti nad samostojnim podjetnikom posameznikom, to je osebo, ki na trgu opravlja pridobitno dejavnost kot svojo izključno dejavnost. Pasivno legitimiran kot stečajni dolžnik je lahko le tisti posameznik, ki je v času vložitve predloga in odločanja o predlogu za začetek stečajnega postopka še registriran kot samostojni podjetnik posameznik.
Obstoj dolžnika kot samostojnega podjetnika posameznika je torej procesna predpostavka za vodenje stečajnega postopka nad njim. Iz izpisa iz obrtnega registra z dne 18.1.2005, ki ga je predlagatelj priložil k dopolnitvi predloga, izhaja, da firma N. s.p. (na ta dan) ni vpisana v obrtni register. Iz odločbe Republike Slovenije, Oddelka za gospodarstvo, Odseka za plan in analize št. z dne 29.6.1992 (ki jo je pritožbi priložil pritožnik), je razvidno, da je veljavnost dovoljenja za opravljanje obrti v obratovalnici Nose Ivan - Mesarija, prenehala dne 30.6.1992.
Navedeno kaže na utemeljenost pritožnikovih očitkov, da je bil stečajni postopek začet nad osebo, ki po evidenci davčnega organa nima statusa samostojnega podjetnika ter ni vpisana v register samostojnih podjetnikov posameznikov. Pritožbeno sodišče je ob povedanem pritožbi ugodilo, izpodbijani sklep razveljavilo ter zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v nov postopek (3. tč. 365. čl. ZPP v zvezi s 15. čl. ZPPSL). Prvostopno sodišče naj v ponovljenem postopku ponovno preveri, ali je dolžnik vpisan v obrtni register kot samostojni podjetnik posameznik, nato pa naj o predlogu za začetek stečajnega postopka nad njim ponovno odloči.