Appeal dismissed; land registry fees not exempted even if execution follows labor court judgment.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellant, a creditor, appealed a first-instance court order imposing land registry fees on the debtor following an execution of a labor court judgment. The appellant argued that the land registry process was exempt from fees because it stemmed directly from the execution proceedings where they received a fee waiver. The court rejected this claim, ruling that the land registry procedure is a distinct legal process from the execution and zavarovanje proceedings, which enjoy the specific fee exemption for labor court decisions.
Legislator headnote
AI generatedZakon o sodnih taksah (ZST) 2. točka 2. odstavka; 4. točka 2. člen; zemljiškoknjižni postopek ni izjem od sodnih taks; oproščenje plačila sodnih taks v postopku izvršbe in zavarovanja se ne razširja na zemljiškoknjižni postopek.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne in se v izpodbijani II. točki izreka potrdi sklep sodišča prve stopnje.
[JEDRO] Zakon o sodnih taksah ne pozna oprostitve plačila sodnih taks v zemljiškoknjižnem postopku, četudi ta teče po uradni dolžnosti kot posledica sodne izvršitve odločbe delovnega in socialnega sodišča.
[OBRAZLOŽITEV] Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom pod I. točko izreka odredilo zaznambo sklepa o izvršbi istega sodišča, opr. št. In ..., z dne 27.1.2005 in vknjižbo hipoteke za znesek 7.108.216,80 SIT v korist upnika G. J.. Pod II. točko izreka pa je odmerilo sodno takso v znesku 11.400,00 SIT, ki jo je dolžan plačati upnik G. J.. Zoper odločitev o sodni taksi pod 2. točko izreka izpodbijanega sklepa se je v roku pritožil upnik G. J. iz vseh pritožbenih razlogov, ki smiselno predlaga, da pritožbeno sodišče v izpodbijanem delu sklep spremeni tako, da naloži plačilo sodne takse dolžniku.
Navaja, da je upnik zoper dolžnika vložil izvršilni predlog na podlagi sodbe Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani,.. zato je oproščen plačila tudi zemljiškoknjižne takse, ker je zemljiškoknjižni postopek nastal neposredno zaradi izvršilnega postopka, v katerem ima upnik oprostitev. Pritožba ni utemeljena. Skladno določbi 2. točke 2. odstavka Zakona o sodnih taksah (ZST) se sodne takse ne plačujejo v postopku izvršbe in zavarovanja za izvršitev odločb delovnih in socialnih sodišč v sporih delavcev iz delovnih razmerji oziroma v zvezi z delom.
Pritožba je v zmoti, ko meni, da se citirana oprostitev plačila sodnih taks razširja tudi na zemljiškoknjižni postopek, če je ta začet kot posledica izvršilnega postopka, v katerem se izvršuje odločbo delovnega in socialnega sodišča. Postopek izvršbe in zavarovanja ter na drugi strani zemljiškoknjižni postopek sta dva ločena sodna postopka, pri čemer se za vsakega posebej ugotavlja obveznost plačila sodne takse. V postopku izvršbe in zavarovanja je določena, kot je bilo že navedeno, oprostitev plačila sodnih taks za izvršitev odločb delovnih in socialnih sodišč, medtem ko takšne izrecne oprostitve ni za zemljiškoknjižni postopek, v katerem se skladno določbi
4. točke 2. člena ZST tudi plačujejo takse. Pritožbeno sodišče je zato, ker ni ugotovilo niti kršitev, na katere pazi po uradni dolžnosti, pritožbo upnika kot neutemeljeno zavrnilo in v izpodbijanem delu potrdilo sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena Zakona o pravdnem postopku v zvezi s 37. členom Zakona o nepravdnem postopku in 120. členom Zakona o zemljiški knjigi).