Appeal court grants exemption from criminal proceeding costs due to failure to find employment.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appeal court granted the appellant's request to exempt her from paying criminal proceeding costs totaling 155,000 SIT. Although the first-instance court allowed installment payments, the appellant argued she could not pay due to unemployment and reliance on social support. The court reversed the decision because the appellant failed to secure employment after the initial rulings, making the original expectation of repayment unjustified.
Legislator headnote
AI generatedZakon o kazenskih postopkih; Zakon o kazenskih storitvah: When a defendant's financial situation deteriorates after the first-instance judgment due to an inability to find employment, the court may exempt them from paying procedural costs to ensure their subsistence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožbi obsojene I. L. se ugodi in se izpodbijani sklep spremeni tako, da se obsojenka oprosti plačila stroškov postopka v skupnem znesku 155.000,00 SIT.
[JEDRO] Ob izdaji sodbe sodišča prve in druge stopnje se je še utemeljeno pričakovalo, da bo obdolženka lahko našla zaposlitev in povrnila stroške kazenskega postopka. Ker zaposlitve ni dobila (potrdilo zavoda za zaposlovanje) obstaja razlog za oprostitev plačila stroškov postopka.
[OBRAZLOŽITEV] Z izpodbijanim sklepom je Okrajno sodišče v Ljubljani obsojenki dovolilo obročno plačevanje stroškov kazenskega postopka v skupni višini 155.000,00 SIT. Zoper navedeni sklep se je pritožila obsojenka in navedla, da ne more plačati stroškov postopka niti obročno, saj je še vedno brez zaposlitve, ki jo zaradi starosti kljub prošnjam ne more dobiti in živi le od socialne podpore, saj lastnih prihrankov nima. Predlagala je, da se ji dolg odpiše oziroma odloži za nedoločen čas. Pritožba je utemeljena. Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je obsojenka mati štirih otrok, od katerih sta dva mladoletna, da je solastnica parcele, za katero je imela po podatkih davčne uprave v letu 2003 odmerjeno višino katasterskega dohodka v znesku 6.237,00 SIT in da je bilo obtoženki na račun oprostitve in olajšav pri odmerku davka od dohodka iz kmetijstva v zvezi z naravnimi nesrečami prizna 2.110,00 SIT.
Ob upoštevanju teh okoliščin kot tudi dejstva, da obdolženka prejema le socialno podporo, kot je to ugotovilo sodišče prve stopnje, bi po oceni pritožbenega sodišča bilo tudi z obročnim plačilom stroškov kazenskega postopka ogroženo vzdrževanje obsojenke in obeh mladoletnih otrok ter je zato pritožbeno sodišče sklenilo, da se obsojenka oprosti plačila stroškov kazenskega postopka v znesku 155.000,00 SIT. Res da je bilo sodišče prve stopnje in druge stopnje v času izdaje odločb, v katerih je odločalo tudi o stroških kazenskega postopka seznanjeno s slabimi premoženjskimi razmerami obsojenke, vendar se je takrat lahko še pričakovalo, da bo obsojenka našla zaposlitev, kar pa ni uspela, kar je razvidno iz potrdila Zavoda Republike Slovenije za zaposlovanje.
Zato je pritožbeno sodišče sklep sodišča prve stopnje spremenilo, kot je razvidno iz izreka sklepa.