Appeal court partially allowed enforcement suspension because debtor's letter lacked proof of full debt payment.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appeal court reversed the first-instance judgment, ordering a partial suspension of enforcement for amounts paid on September 8, 2004. The creditor argued the debt was fully settled, but the court found the debtor's letter insufficient to prove total payment of principal, interest, and enforcement costs. Consequently, the court held that the first instance lacked grounds to stop enforcement entirely and only suspended it for the specific sum received.
Legislator headnote
AI generated365. člen ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ: A debtor's letter stating partial payment does not suffice to terminate enforcement proceedings if the total debt, including principal, interest, and enforcement costs, remains outstanding.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožbi se ugodi, sklep sodišča prve stopnje se s p r e m e n i tako, da se izvršba delno ustavi, in sicer za dne 8.9.2004 plačanih 53.815,99 SIT.
[JEDRO]
Dopis dolžnikovega dolžnika N. sodišču prve stopnje ni dajal zadostne podlage za zaključek, da je upnica v obravnavanem postopku v celoti poplačana in posledično za ustavitev postopka izvršbe v celoti.
[OBRAZLOŽITEV]
Prvostopenjsko sodišče je z izpodbijanim sklepom na podlagi dopisa N. d.d., z dne 9.9.2004 ustavilo izvršbo, dovoljeno s sklepom sodišča opr. št. I 1233/99 z dne 3.12.1999.
Zoper sklep se pritožuje upnica, ki v pritožbi navaja, da je dolžnik upnici dolžan povrniti še izvršilne stroške priznane s sklepom z dne 1.7.2004, v višini 28.168,88 SIT.
Pritožba je utemeljena.
Pritožbeno sodišče ugotavlja, da dopis dolžnikovega dolžnika N. z dne 9.9.2004 (na list.št. 38), sodišču prve stopnje ni dajal zadostne podlage za zaključek, da je upnica v obravnavanem postopku v celoti poplačana in posledično za ustavitev postopka izvršbe v celoti. Iz navedenega dopisa je namreč mogoče razbrati le, da je bilo na račun upnika dne 8.9.2004 plačanih 53.815,99 SIT. Iz podatkov v spisu pa izhaja, da je bil dolg dolžnika na dan 8.9.2004 višji od 53.815,99 SIT, saj je dolžnik poleg dolga iz sklepa o izvršbi, to je glavnice v višini 7.200,00 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 30.9.1997 dalje in izvršilnih stroškov odmerjenih na 9.500,00 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 3.12.1999 dalje, dolgoval upnici tudi nadaljnje izvršilne stroške v višini 28.168,88 SIT, ki so bili odmerjeni s sklepom opr.št.
I 1233/99 z dne 1.7.2004. Tako se izkaže, da je ugotovitev sodišča prve stopnje v izpodbijanem sklepu, da je predmetna izvršba v celoti realizirana, brez podlage in neutemeljena. Glede na to, da je za upnico nesporno, da je bilo na njen račun nakazanih 53.815,99 SIT je pritožbeno sodišče njeni pritožbi ugodilo tako, da je izpodbijani sklep spremenilo tako, da se izvršba le delno ustavi, in sicer za dne 8.9.2004 plačanih 53.815,99 SIT (3. točka 365. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ).