Appeal allowed; execution process ends only when creditor actually receives payment, not when money is paid to executor.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court granted the creditor's appeal, overturning the first-instance judge's order to partially suspend the execution proceedings. The creditor argued they never received the second installment of 50,000 SIT, while the executor claimed the debtor had paid the money to the court-appointed official. The court ruled that the execution process is only considered complete when the creditor actually receives the funds, and since no proof of direct transfer to the creditor existed in the file, the partial suspension was invalid.
Legislator headnote
AI generated3. točka 365. člen ZPP; 15. člen ZIZ: The execution proceedings are deemed concluded only when the creditor actually receives the payment, not merely when the funds are paid to the executor; absence of proof regarding the actual transfer of funds to the creditor invalidates a suspension based on such payment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se r a z v e l j a v i in zadeva vrne sodišču prve stopnje v nadaljnje odločanje.
Dolžnik je dolžan upniku povrniti 13.420,00 SIT nadaljnjih izvršilnih stroškov.
[JEDRO]
Izvršilni postopek (tudi delno) je končan takrat, ko je upnik poplačan. Dokazila o tem, da je bil upnik res poplačan še za nadaljnjih 50.000,00 SIT, pa v spisu ni, saj ni izkazano, da bi izvršitelj prejeti denar dejansko nakazal upniku.
[OBRAZLOŽITEV]
Prvostopenjsko sodišče je z izpodbijanim sklepom izdalo že tretji sklep o delni ustavitvi postopka, vsakič za s strani dolžnika plačanih 50.000,00 SIT oz. 55.000,00 sit. Nazadnje izdani sklep se nanaša na dolžnikovo plačilo, izvršeno dne 24.11.2004.
Zoper sklep se pritožuje upnik po pooblaščencu. V pritožbi zatrjuje, da niti s strani dolžnika, niti s strani izvršitelja ni prejel nobenega plačila, zato ni podlage za ustavitev postopka za znesek 50.000,00 SIT. Če bi sodišče upnika pozvalo, naj se izjasni o navedbah izvršitelja, da je dolžnik 50.000,00 SIT plačal, bi upnik z vlogo pojasnil, da tega plačila ni prejel. Predlaga razveljavitev sklepa in zahteva povrnitev pritožbenih stroškov.
Pritožba je utemeljena.
Iz spisovnih podatkov izhaja, da je upnik dne 19.10.2004 sodišču sporočil, da je za poplačilo terjatve, ki je predmet izterjave v tem postopku, prejel dve delni plačili in sicer 28.11.2003 znesek 55.500,00 SIT in dne 23.6.2004 še nadaljnjih 50.000,00 SIT, pri čemer je bil zadnji znesek plačan izvršitelju. V zvezi z drugim zneskom pa se v spisu nahaja tudi poročilo izvršitelja, ki mu je priložena pobotnica (list. št. 9 in 10 spisa). Izvršitelj je sodišče v nadaljevanju postopka obvestil, da je dolžnik poravnal še nadaljnjih 50.000,00 SIT dne 24.11.2004 in tudi v zvezi s tem plačilom predložil pobotnico. Prvostopenjsko sodišče je z izpodbijanim sklepom na podlagi tega poročila postopek delno ustavilo, upnik pa v pritožbi zatrjuje, da navedenega zneska ni prejel. Ker je izvršilni postopek (tudi delno ) končan takrat, ko je upnik poplačan, dokazila o tem, da je bil upnik res poplačan še za nadaljnjih 50.000,00 SIT, kot se to ugotavlja v sklepu sodišča prve stopnje, pa v spisu ni, saj ni izkazano, da bi izvršitelj prejeti denar dejansko nakazal upniku, je pritožbeno sodišče pritožbi ugodilo in izpodbijani sklep razveljavilo ter zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v nadaljnje odločanje (3. točka 365. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ). Ker je upnik s pritožbo uspel, mu je dolžnik dolžan povrniti stroške pritožbenega postopka v višini 13.420,00 SIT (sestava pritožbe 100 odvetniških točk, 20% DDV, 2% materialni stroški).