Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sklep II Ips 80/96 ECLI:SI:VSRS:1996:II.IPS.80.96 AI generated

Court dismisses appeal withdrawal claim, ruling withdrawal effective upon receipt without opposing party consent.

Case Number Sklep II Ips 80/96
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court issued a ruling confirming the withdrawal of the appeal. The appellant had filed an appeal against a lower court decision, which was subsequently withdrawn by a letter dated April 26, 1996. The court held that the withdrawal became effective immediately upon receipt, rendering the appeal inadmissible without requiring the opposing party's consent.

Legislator headnote

AI generated

2. odstavek 349. člen ZPP; 399. člen ZPP: A party may withdraw a legal remedy before the court issues a decision, and the withdrawal takes effect immediately upon receipt without the opposing party's consent.

Keywords

AI generated
withdrawal of appeal legal remedy effective upon receipt no consent required procedural law

Cited Legislation

AI generated
2. odstavek 349. člen ZPP
399. člen ZPP
člena zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP), ki se uporablja tudi v revizijskem postopku (399. člen ZPP), lahko stranka, dokler sodišče ne izda odločbe, umakne pravno sredstvo.
2. odstavek 158. člen ZPP
AI generated
Sklep II Ips 233/93
Appeal dismissed because plaintiff failed to state the disputed amount in the original complaint as required by law.
Sodba II Ips 335/93
Appeal dismissed; claim for stronger right rejected due to failure to request title determination and boundary transfer.
VSL Sodba I Cpg 287/2016
Court grants municipality's separation right on real estate for tax land use compensation claim.
VSL sklep II Cp 1378/2011
Appeal allowed; court quashes first instance judgment for failure to appoint medical expert witness.
Sklep II DoR 417/2010
Supreme Court dismisses appeal permission request due to failure to precisely state the legal issue.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ugotovi se umik revizije.

[JEDRO]

Po 2. odstavku 349. člena zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP), ki se uporablja tudi v revizijskem postopku (399. člen ZPP), lahko stranka, dokler sodišče ne izda odločbe, umakne pravno sredstvo. Izjava o umiku učinkuje takoj, ko jo sodišče prejme. Privolitev nasprotne stranke ni potrebna.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek tožeče stranke. Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbo tožeče stranke in prvostopno sodbo potrdilo.

Proti drugostopni sodbi je tožeča stranka dne 28.12.1995 vložila revizijo zaradi zmotne uporabe materialnega prava. Predlagala je, da revizijsko sodišče izpodbijano sodbo tako spremeni, da tožbenemu zahtevku tožeče stranke ugodi, toženi stranki pa naloži v plačilo vse pravdne stroške tožeče stranke.

Revizija je bila vročena Državnemu tožilstvu Republike Slovenije, ki se o njej ni izjavilo, in toženi stranki, ki je nanjo odgovorila. Predlagala je, da naj revizijsko sodišče revizijo zavrne kot neutemeljeno.

Tožeča stranka je nato z dopisom z dne 26.4.1996 revizijo umaknila. Po 2. odstavku 349. člena zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP), ki se uporablja tudi v revizijskem postopku (399. člen ZPP), lahko stranka, dokler sodišče ne izda odločbe, umakne pravno sredstvo. Izjava o umiku učinkuje takoj, ko jo sodišče prejme. Privolitev nasprotne stranke ni potrebna.

O reviziji tožeče stranke revizijsko sodišče do dneva prejema umika dne 26.4.1996 še ni odločilo. Zato je izdalo sklep, s katerim le ugotavlja, da je revizija umaknjena.

Ker tožena stranka ni priglasila stroškov revizijskega odgovora, revizijsko sodišče ni odločalo o njenih stroških revizijskega postopka (2. odstavek 158. člena ZPP).