Appeal dismissed; failure to submit proof of court fee payment within deadline deemed withdrawal of lawsuit under ZPP.

Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep sodišča

prve stopnje.

[JEDRO]

Po določbi 105. a člena ZPP se mora tožbi priložiti dokazilo

o plačilu dolžne sodne takse. Če dokazilo ni predloženo in

niso podani pogoji za oprostitev plačila sodnih taks, ravna

sodišče s tako vlogo kot z nepopolno vlogo. Če dokazilo ni

predloženo niti v roku za dopolnitev, se šteje, da je vloga

umaknjena.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom štelo, da je tožba

umaknjena in se postopek ustavi.

Zoper navedeni sklep se pritožuje tožnica. Navaja, da je sodno

takso za tožbo dne 29.4.2005 poravnala, vendar pa ni predložila

fotokopije plačilnega naloga. Smiselno predlaga razveljavitev

izpodbijanega sklepa.

Pritožba ni utemeljena.

Pritožbeno sodišče je v skladu z določbo 2. odstavka 350. člena v

zvezi s 366. členom Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Ur. l. RS

št. 26/99 - 2/2004) preizkusilo sklep sodišča prve stopnje v

mejah razlogov, ki so navedeni v pritožbi in po uradni dolžnosti

glede bistvenih kršitev določb postopka ter glede pravilne

uporabe materialnega prava.

Sodišče prve stopnje je dne 18.4.2005 izdalo sklep, s katerim je

tožnici naložilo, da mora v roku 8-ih dni od prejema tega sklepa,

predložiti dokazilo o plačilu sodne takse za tožbo v višini

11.400,00 SIT in jo opozorilo na posledice, če ne bo ravnala po

nalogu sodišču, ki so v tem, da se bo štelo, da je tožba

umaknjena, če tožnica v danem roku ne bo predložila dokazila o

plačilu sodne takse za tožbo. Tožnici je bil sklep vročen

21.4.2005. Tožnica je v roku, ki ga je v sklepu določilo sodišče,

očitno sodno takso za tožbo tudi plačala, kar dokazuje predloženi

plačilni nalog z dne 29.4.2005, vendar pa kopije plačilnega

naloga ni predložila sodišču kljub opozorilu v sklepu.

Po določbi 105. a člena ZPP se mora tožbi priložiti dokazilo o

plačilu dolžne sodne takse. V primeru, če dokazilo o plačilu

sodne takse, ki mora biti plačana po predpisih o sodnih taksah in

niso podani pogoji za oprostitev plačila sodnih taks, ni

priloženo, ravna sodišče s tako vlogo kot z nepopolno vlogo. Če

dokazilo ni predloženo niti v roku za dopolnitev, se šteje, da je

vloga umaknjena.

Ker tožnica v roku, ki ga je določilo sodišče v sklepu z dne

18.4.2005 ni predložila dokazila o plačilu sodne takse, je

odločitev sodišča prve stopnje v izpodbijanem sklepu pravilna. Ni

mogoče upoštevati potrdila o plačilu sodne takse, danega po

izteku roka, določenega v sklepu o dopolnitvi tožbe, torej tudi

ne potrdila, predloženega šele v pritožbenem postopku. V

obravnavanem primeru se je rok za predložitev potrdila o plačilu

sodne takse za tožbo iztekel dne 29.4.2005, to je po preteku 8-ih

dni, šteto od 21.4.2005, ko je bil tožnici vročen sklep o

dopolnitvi tožbe. Ker tožnica v tem roku ni predložila dokazila o

plačilu sodne takse, se glede na določbo 2. odstavka 105. a člena

ZPP šteje, da je tožbo umaknila.

Ker niso podani razlogi, iz katerih se sklep izpodbija niti

razlogi, na katere mora pritožbeno sodišče paziti po uradni

dolžnosti, je pritožbeno sodišče pritožbo kot neutemeljeno

zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.

Pritožbeno sodišče še pripominja, da lahko tožnica uveljavlja

vrnitev dela sodne takse, ki jo je plačala za tožbo v skladu z

določbami 32. člena in 3. točke 32. a člena Zakona o sodnih

taksah (ZST, Ur. l. RS, št. 1/90 in nadaljnji). Zahtevo za

vrnitev takse je treba vložiti pri sodišču, ki je odločalo na

prvi stopnji v 60-ih dneh od dneva, ko je bila taksa pomotoma

plačana oziroma od dneva, ko je prizadeti zvedel, da dejanje ni

bilo opravljeno (34. člen ZST).