Labor court dismissed appeal for withdrawn claim due to failure to submit court fee payment proof.

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

[JEDRO]

Ker tožnica tožbi tudi po dodatnem pozivu ni predložila dokaza o

plačilu sodne takse, pri čemer je bila opozorjena, da bo sodišče

štelo pritožbo za umaknjeno, če dokazila o plačilu sodne takse ne

predloži, je sodišče pravilno štelo, da je tožba umaknjena.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom štelo tožbo za

umaknjeno in v sporu postopek ustavilo. Ugotovilo je, da tožnica

v roku 8 dni ni predložila dokazila o plačilu sodne takse za

tožbo.

Tožnica se je zoper sklep pravočasno pritožila. Navaja, da je

pomanjkljivo prebrala sklep, s katerim ji je sodišče naložilo, da

v določenem roku predloži dokazilo o plačilu sodne takse. Mislila

je, da zadostuje, če samo plača sodno takso. Prilaga kopijo

plačilnega naloga, ki izkazuje, da je pravočasno poravnala

predpisano sodno takso. Zato prosi, da sodišče nadaljuje postopek

po vloženi tožbi.

Pritožba ni utemeljena.

Pritožbeno sodišče je preizkusilo sklep v mejah pritožbenega

izpodbijanja in po uradni dolžnosti pazilo na bistvene kršitve

določb postopka ter pravilno uporabo materialnega prava po

določbi 2. odst. 350. čl. Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Ur. l.

RS, št. 26/99 - 2/04), v zvezi z določbo 366. čl. ZPP. Po takšnem

preizkusu je ugotovilo, da je odločitev v izpodbijanem sklepu

pravilna, kar utemeljuje z naslednjimi razlogi:

Po določbi 4. čl. Zakona o sodnih taksah (ZST, Ur.l. RS, št. 1/90

- 121/03) je potrebno plačati takso za tožbo takrat, ko se takšna

vloga izroči sodišču. V skladu z določbo 105. a čl. ZPP se mora

tožbi priložiti dokazilo o plačilu sodne takse. Če tožbi ni

predloženo navedeno dokazilo, in niso podani pogoji za oprostitev

plačila sodnih taks, ravna sodišče s tožbo kot z nepopolno vlogo.

Če dokazilo ni predloženo niti v roku za dopolnitev, se šteje, da

je tožba umaknjena.

Iz podatkov v spisu je razvidno, da je tožnica dne 2.2.2005

vložila zoper toženo stranko tožbo zaradi plačila odpravnine v

znesku 1.872.822,10 SIT. Sodišče prve stopnje je po prejemu tožbe

ugotovilo, da ni vsebovala tudi dokazila o plačilu sodne takse.

Zato je tožnico s sklepom z dne 8.3.2005 pozvalo, da v roku 8 dni

predloži dokazilo o plačilu sodne takse za tožbo ter jo izrecno

opozorilo na pravne posledice, če v predpisanem roku tako ne bo

ravnala. Ker tožnica v nadaljevanju ni predložila zahtevanega

dokazila, je sodišče prve stopnje v skladu z določbo 105.a čl.

ZPP pravilno štelo tožbo za umaknjeno in v zadevi postopek

ustavilo.

Po ugotovitvi pritožbenega sodišča je nesprejemljivo navajanje

tožnice v pritožbi, da je sklep pomanjkljivo prebrala oz. je

smatrala, da zadostuje, če v roku poravna sodno takso. Z določbo

105.a čl. ZPP je izrecno opredeljeno, da mora biti tožbi

predloženo dokazilo o plačilu sodne takse. Poleg tega so v

navedeni določbi predpisane posledice v primeru, če takšno

dokazilo ne bo predloženo tudi v roku za dopolnitev. Navedena

zakonska določba ne govori o tem, da mora biti sodna taksa samo

poravnana, temveč vlogi dejansko predloženo potrdilo, ki to tudi

dokazuje.

Zato je pritožbeno sodišče zavrnilo pritožbo in v celoti potrdilo

izpodbijani sklep (2. tč. 365. čl. ZPP).

Sicer pa odločitev sodišča o ustavitvi postopka ne pomeni, da je

tožnica glede zahtevka o glavni stvari izgubila pravico do

sodnega varstva, saj lahko v sporu še vedno vloži tožbo zoper

toženo stranko.