Appeal granted; prior protest counts as timely protest despite later late filing.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court granted the defendant's appeal, quashing the first-instance court's dismissal of the protest. The defendant argued that a protest filed on December 1, 2004, served as a timely notice of protest for the November 2004 judgment, even though a second, late protest was later submitted. The court agreed, ruling that the initial valid filing satisfied the procedural requirement, rendering the subsequent late submission irrelevant.
Legislator headnote
AI generatedZakon o kazenskem postopku; Če obdolženec v roku za napoved pritožbe vloži pritožbo, se šteje, da je s tem pravočasno vložil tudi pritožbo.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožbi obdolženke se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi in zadeva vrne sodišču prve stopnje v nadaljnji postopek.
[JEDRO] Če obdolženec v roku za napoved pritožbe vloži pritožbo, se šteje, da je s tem pravočasno vložil tudi pritožbo.
[OBRAZLOŽITEV] Z uvodoma navedenim sklepom je sodišče prve stopnje kot prepozno zavrglo pritožbo, ki jo je obdolženka vložila dne 3.1.2005 zoper sodbo Okrajnega sodišča v Ljubljani, opr. št. I K 200/2003 z dne 24.11.2004, katero je prejela dne 23.12.2004. Zoper ta sklep se je obdolženka pravočasno pritožila. V pritožbi navaja, da je pritožbo zoper sodbo vložila že v roku osmih dni po izreku sodbe. S takšnimi navedbami smiselno izpodbija ugotovitev sodišča v izpodbijanem sklepu, da je njena pritožba prepozna. Pritožba je utemeljena.
Pritožnica utemeljeno navaja, da je dne 1.12.2004 vložila pritožbo zoper sodbo (list. št. 42). To pritožbo je sodišče prve stopnje štelo kot napoved pritožbe zoper sodbo, ki je bila razglašena dne 24.11.2004 in zato tudi izdelalo sodbo z obrazložitvijo in to sodbo obdolženki tudi vročilo dne 23.12.2004. Čeprav je obdolženka kasneje vložila še eno pritožbo, sicer res prepozno, pa je potrebno šteti, da je v svoji pritožbi, dani v roku za napoved pritožbe nedvomno izpodbijala sodbo in da je že to njeno vlogo potrebno šteti kot pravočasno pritožbo.
Glede na navedeno je pritožbeno sodišče izpodbijani sklep razveljavilo in zadevo vrnilo sodišču prve stopnje, da bo izvedlo postopek po 376. členu ZKP.