Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSL sklep III Cp 901/2005 ECLI:SI:VSLJ:2005:III.CP.901.2005 AI generated

Court dismisses appeal confirming 25% fee for unsuccessful public auction under enforcement law.

Case Number VSL sklep III Cp 901/2005
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the enforcement officer's appeal, upholding the first instance judgment that awarded a 25% fee for an unsuccessful public auction. The officer argued that the lack of bidders was beyond their control and should not preclude full tariff payment, but the court found the auction legally unsuccessful due to zero attendance. Consequently, the court ruled that the 25% reduced fee applies specifically to failed auctions, regardless of the officer's efforts.

Legislator headnote

AI generated

2. odst. 38. c člena ZIZ; Če je javna dražba neuspešna, je izvršitelj upravičen do 25 % polnega plačila za opravljeno storitev.

Keywords

AI generated
unsuccessful public auction enforcement officer fees reduced compensation tariff public auction failure enforcement proceedings

Cited Legislation

AI generated
2. odst. 38. c člena ZIZ
Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje na pravni podlagi 2. odst. 38. c člena ZIZ odločilo o obračunu izvršitevljevih stroškov tako, da jih je odmerilo po Pravilniku o tarifi za plačilo dela izvršiteljev in o povračilu stroškov v zvezi z njihovim delom (Ur.
2. tč. 365. čl. ZPP
Zaradi povedanega je pritožba izvršitelja neutemeljena in sodišče je v izpodbijanem delu potrdilo sklep sodišča prve stopnje po določbi 2. tč. 365. čl. ZPP v zvezi s čl.
čl. 15 ZIZ
ZPP v zvezi s čl. 15 ZIZ.
Pravilnik o tarifi za plačilo dela izvršiteljev in o povračilu stroškov
AI generated
VSC Sklep I Ip 106/2018
Appeal dismissed; costs must be claimed immediately upon executor's final bill under ZIZ Art. 38(8).
VSL sklep III Cp 634/2001
Appeal dismissed; executor failed to prove inability to submit interest calculation earlier despite prior preparation.
VSL sklep II Cpg 983/05
Appeal allowed; execution costs awarded to executor without itemized bill violate procedural rules.
VSL sklep II Cpg 1002/2000
Appeal dismissed; enforcement proceedings apply Civil Procedure Code, valuing claim at principal sum only.
VSL sklep II Cp 1527/2015
Appeal dismissed; costs in non-litigation compensation proceedings calculated based on compensation amount under ZNP Art. 104.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba se zavrne in se v izpodbijanem delu potrdi sklep sodišča prve stopnje.

[JEDRO]

Če javna dražba ni uspešna, je izvršitelj upravičen do 25 % polnega plačila za opravljeno storitev.

[OBRAZLOŽITEV]

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje na pravni podlagi 2. odst. 38. c člena ZIZ odločilo o obračunu izvršitevljevih stroškov tako, da jih je odmerilo po Pravilniku o tarifi za plačilo dela izvršiteljev in o povračilu stroškov v zvezi z njihovim delom (Ur. l. RS, št. 18/2003, v nadaljevanju Pravilnik) in upniku naložilo, da izvršitelju Z. Z. nakaže na njegov transakcijski račun 28.500,00 SIT.

Proti sklepu se pritožuje izvršitelj. Navaja, da sodišče ni upoštevalo, da je bila za izvršitelja dražba uspešna, saj na dražbo ni bilo kupcev, to pa ni odvisno od njega. Ne more se v tem primeru upoštevati določba 4. odst. Tarife 1 Pravilnika, ki opravičuje izvršitelja do plačila v višini 25 % po tarifni številki 1.

Pritožba ni utemeljena.

Iz dejanske ugotovitve prvega sodišča, ki ji tudi pritožnik ne oporeka, izhaja, da je bila po uspešno opravljenem rubežu za dan 27.2.2004 razpisana prva javna dražba, katere pa se ni udeležil nihče. Zato je pravilen sklep prvega sodišča o tem, da je bila dražba neuspešna, odločitev, oprta na tarifno št. 4 Pravilnika v zvezi s

tarif. št. 1 Pravilnika pa tudi materialnopravno pravilna. Javna dražba, na katero kupci niso pristopili, zaradi česar tudi zarubljeni predmeti niso bili prodani, je namreč neuspešna in izvršitelj je zaradi organizacije javne dražbe, ne pa tudi njene izvedbe, upravičen do 25 % polnega plačila prav na podlagi določbe tarif. št. 4 v zvezi s 4. odst. tarif. št. 1 Pravilnika, na katero tarifna št. 4 tudi napotuje in jo je potrebno zato uporabiti tudi pri plačilu za neuspešno dražbo.

Zaradi povedanega je pritožba izvršitelja neutemeljena in sodišče je v izpodbijanem delu potrdilo sklep sodišča prve stopnje po določbi 2. tč. 365. čl. ZPP v zvezi s čl. 15 ZIZ.