Appeal allowed; child's needs and parents' means require court fact-finding for alimony review.

Pritožbi se ugodi in se izpodbijana sodba v zvezi z dopolnilno sodbo,

opr. št. P 1619/2003-IV z dne 6.1.2005, v 3. točki izreka, v delu, s

katerim je tožnici naloženo plačevanje preživnine nad zneskom

5.000,00 SIT, razveljavi in zadeva v tem obsegu vrne prvostopenjskemu

sodišču v novo sojenje.

[JEDRO]

Potrebe otroka in pridobitne zmožnosti staršev so okoliščine, katerih

ugotovitev narekuje zakon in brez katerih ni mogoče opraviti presoje,

ali je bila citirana materialnopravno določba uporabljena pravilno.

Potrebe otroka je sodišče prve stopnje dolžno ugotoviti, saj mu to

narekuje zakon, in to ne glede na še tako skromne premoženjske

zmožnosti preživninskega zavezanca.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je mladoletno hčerko pravdnih strank zaupalo v

vzgojo in varstvo ter oskrbo očetu, določilo stike hčerke z materjo

in slednji naložilo, da od 6.5.2004 dalje plačuje preživnino po

10.000,00 SIT mesečno.

Zoper sodbo se je tožnica pravočasno pritožila. Izpodbija odločitev o

preživnini. V obrazložitvi pritožbe navaja, da če bi morala plačevati

preživnino po 10.000,00 SIT mesečno, bi ji za lastno preživljanje

ostal le znesek 33.000,00 SIT, to je manj kot dobijo tisti, ki

prejemajo socialno pomoč. Plačevala bi lahko kvečjemu 5.000,00 SIT,

sicer bo ogroženo njeno preživljanje. Toženec ima dosti višje

prihodke od nje, saj zasluži več kot 120.000,00 SIT mesečno, njegova

izvenzakonska partnerka pa prejema pokojnino.

Pritožba je bila poslana toženi stranki, ki pa odgovora nanjo ni

podala.

Pritožba je utemeljena.

Tožnica v pritožbi izraža pripravljenost, da bo za preživljanje

mladoletne hčerke plačevala preživnino po 5.000,00 SIT mesečno.

Pritožbeno sodišče zato šteje, da tožnica izpodbija sodbo le v delu,

s katerim ji je naloženo plačevanje preživnine nad zneskom 5.000,00

SIT, odločitev o tem, da mora od 6.5.2004 dalje plačevati preživnino

po 5.000,00 SIT mesečno pa je pravnomočna.

Po določbi 129. člena Zakona o zakonski zvezi in družinskih razmerjih

(v nadaljnem besedilu ZZZDR) se preživnina določi glede na potrebe

upravičenca in ob upoštevanju materialnih ter pridobitnih zmožnosti

zavezancev. Potrebe otroka in pridobitne zmožnosti staršev so

okoliščine, katerih ugotovitev narekuje zakon in brez katerih ni

mogoče napraviti presoje, ali je bila citirana materialnopravno

določba uporabljena pravilno. Potrebe otroka je sodišče prve stopnje

dolžno ugotoviti, saj mu to narekuje zakon, in to ne glede na še tako

skromne premoženjske zmožnosti preživninskega zavezanca. Ker

izpodbijana sodba ne vsebuje razlogov glede potreb mladoletne,

izpodbijane odločitve ni mogoče preizkusiti, kar narekuje

razveljavitev izpodbijanega dela sodbe in vrnitev zadeve

prvostopenjskemu sodišču v novo sojenje (354. člen ZPP v zvezi s 14.

točko 2. odstavka 339. člena ZPP).

V ponovljenem postopku bo moralo sodišče prve stopnje, zaradi

ugotovitve kakšne so potrebe mladoletne hčerke pravdnih strank,

dokazni postopek dopolniti. Upoštevati bo treba, da mora sodišče pri

odločanju o preživnini za mladoletnega otroka, po uradni dolžnosti

ukreniti vse, kar je potrebno, da se zavarujejo pravice in interesi

otrok (1. odstavek 408. člena ZPP). Zato se oče, pri katerem otrok

živi, svojemu zaslišanju ne more odpovedati. Pri ugotavljanju potreb

mladoletne Rajke bo sodišče prve stopnje izhajalo iz določbe 129.a

člena ZZZDR. Pri porazdelitvi preživninskega bremena bo moralo

navesti in upoštevati ne le izkazane prejemke obeh staršev, pač pa

tudi morebitne druge podatke o premoženjskem stanju (npr. lastništvo

avtomobila) ter upoštevati vzgojne in delovne obremenitve toženca,

kateremu je hči Rajka dodeljena v vzgojo in varstvo. Vse te

okoliščine bo moralo sodišče prve stopnje v razlogih sodbe pojasniti

in tako omogočiti presojo ali je tožničin preživninski prispevek v

znesku 10.000,00 SIT določen ob pravilnem upoštevanju določbe 129.

člena ZZZDR.